От Гегемон
К Коля-Анархия
Дата 19.03.2010 22:16:43
Рубрики WWII; Танки;

Исходя из задачи ведения маневренных действий (-)
От Коля-Анархия
К Гегемон (19.03.2010 22:16:43)
Дата 20.03.2010 00:45:41

а маневрирование огнем нам неизвестно? (-)
От Гегемон
К Коля-Анархия (20.03.2010 00:45:41)
Дата 20.03.2010 01:27:50

А это здесь причем? Танк маневрирует гусеницами (-)
От Коля-Анархия
К Гегемон (20.03.2010 01:27:50)
Дата 20.03.2010 11:00:19

не вижу требований принести вооружение в жертву ради маневрености...

Приветствую.
"Отсюда вывод: основные свойства танка (т.е броня, скорость, вооружение) должны развиваться параллельно и опережать уровень развития противотанковой обороны, сохраняя при этом вездеходность. "

и не вижу требований перейти к однобашенности...
С уважением, Коля-Анархия.
От Гегемон
К Коля-Анархия (20.03.2010 11:00:19)
Дата 20.03.2010 11:40:37

Есть заданные ТТХ

Скажу как гуманитарий
>Приветствую.
>"Отсюда вывод: основные свойства танка (т.е броня, скорость, вооружение) должны развиваться параллельно и опережать уровень развития противотанковой обороны, сохраняя при этом вездеходность. "

>и не вижу требований перейти к однобашенности...
Она сама собой возникнет при достижении 50-60 км/ч и 13-15 л.с./т.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (20.03.2010 11:40:37)
Дата 20.03.2010 11:56:45

Где Вы прочитали, что это приоритетная задача? (-)
От Гегемон
К Олег... (20.03.2010 11:56:45)
Дата 20.03.2010 12:53:18

Ознакомьтесь

Скажу как гуманитарий

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1980328.htm

С уважением

От Олег...
К Гегемон (20.03.2010 12:53:18)
Дата 20.03.2010 13:12:38

Вы читать умеете?

Там (по ВАШЕЙ ссылке) вообще четко и однозначно написано, каким должно быть вооружение. Без вариантов. Вы же (в компании с Андрем Сергеевым) предлагаете ослабить вооружение, считая задачу маневрирования более приоритетной.

Или я что не так понял?
От Гегемон
К Олег... (20.03.2010 13:12:38)
Дата 20.03.2010 13:14:48

И вам того же

Скажу как гуманитарий
>Там (по ВАШЕЙ ссылке) вообще четко и однозначно написано, каким должно быть вооружение. Без вариантов. Вы же (в компании с Андрем Сергеевым) предлагаете ослабить вооружение, считая задачу маневрирования более приоритетной.
>Или я что не так понял?
Там (по ссылке) указаны характеристики подвижности. Без вариантов.
На практике именно что отказались от дополнительных элементов вооружения.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (20.03.2010 13:14:48)
Дата 20.03.2010 13:23:51

С чего Вы взяли, что подвижность приоритетна вооружению?

>Там (по ссылке) указаны характеристики подвижности. Без вариантов.

Ну и? Без вариантов и то, и то. Или где-то написано про приоритетность задачь? Потму как имея 150-мм орудие мы можем легко получить танк, совершенно беззащитный против танков противника (150-мм орудие не позволяет стрелять по танкам по многим причинам). Посему нужно 35-мм ПТО. Без вариантов.

>На практике именно что отказались от дополнительных элементов вооружения.

На практике - это Вы Т-62 имеете ввиду, чтоль? :о)))
Ну так с тех пор много воды утекло, 45-мм ПТО уже не котируются, а 100-мм научились стрелять по танкам. :о)
От Гегемон
К Олег... (20.03.2010 13:23:51)
Дата 20.03.2010 13:33:49

Re: С чего...

Скажу как гуманитарий

>>Там (по ссылке) указаны характеристики подвижности. Без вариантов.
>Ну и? Без вариантов и то, и то. Или где-то написано про приоритетность задачь? Потму как имея 150-мм орудие мы можем легко получить танк, совершенно беззащитный против танков противника (150-мм орудие не позволяет стрелять по танкам по многим причинам). Посему нужно 35-мм ПТО. Без вариантов.
В итоге пришли к универсальному вооружению из 76-мм, 85-мм, 100-мм или 122-мм пушки.

>>На практике именно что отказались от дополнительных элементов вооружения.
>На практике - это Вы Т-62 имеете ввиду, чтоль? :о)))
На практике - это уже в проектах КВ в 1942 г.

>Ну так с тех пор много воды утекло, 45-мм ПТО уже не котируются, а 100-мм научились стрелять по танкам. :о)
Универсализация основного калибра наступила несколько раньше.
Хотя - смотрим на "Бахчу"...

С уважением