|
|
От
|
AMX
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
29.04.2005 14:20:44
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: А с...
>Из немецких исследований типа того же Зенгера и Эттерлинга, дойла-чемберлена.
Миша как делаются эти "исследования"? Берется документ, в документе написано то-то и то-то, далее на основе этого единственного документа делаются обобщающие выводы. Без проверки и анализа насколько этот документ актуален вообще и нет ли в нем ошибки.
Отсюда вылазят 4 бензонасоса у Тигра на основе кубинского отчета, а на самом деле это было всего на нескольких машинах, сервоприводы главного фрикциона у Т-34, которые нарисовались в руководстве, которое лежит здесь, но на реальных машинах военного времени, так и послевоенных, его нет и т.д.
>Я встречал такое и в донесениях с фронта. Возьми мой ИС. Там есть факчимиле донесения о подбитии первых ИС-122. Аккурат про панцер-4ланг и говорится. Еще протокол совещания в арисе, где ягдтигр показали. Там тоде пц4/70 имеется.
Миша, если 4-ку зовут в донесениях Тигром, нам теперь звать её тигром?
>>Во вторых танк у немцев официально Panzerkampfwagen, не Panzer, т.е. если такое название и существовало для Ланга, то это сленг.
>
>Именно "ваген", хотя и просто панцер встречаются в том числе и про "пантеру" с "тигром" и про "четверку". Проще же накарябать две буквы Пц, чем Пц.КпфВ. верно?
Речь идет не о сокращениях и сленге, а о том, можно ли называть самоходку, танком на основе названия "Броня IV/70" лишь потому что оно созвучно "БронированнаяБоеваяМашина" и так сокращали немцы это название. По моему нельзя, ламерство это.