|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
29.04.2005 14:06:08
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: А с...
Приветствие
>Миша, сам видишь, что нет на Ausf V отдельного руководства.
>Ну расписано везде в интернете, что де так называли "Panzer IV/70".
>Во первых откуда взяли?
Из немецких исследований типа того же Зенгера и Эттерлинга, дойла-чемберлена. Я встречал такое и в донесениях с фронта. Возьми мой ИС. Там есть факчимиле донесения о подбитии первых ИС-122. Аккурат про панцер-4ланг и говорится. Еще протокол совещания в арисе, где ягдтигр показали. Там тоде пц4/70 имеется.
>Во вторых танк у немцев официально Panzerkampfwagen, не Panzer, т.е. если такое название и существовало для Ланга, то это сленг.
Именно "ваген", хотя и просто панцер встречаются в том числе и про "пантеру" с "тигром" и про "четверку". Проще же накарябать две буквы Пц, чем Пц.КпфВ. верно?
>В третьих что такое особенное делает Ланга не JagdPanzer(ом) по сравнению с L48?
А что такое особенное делает Пц 3 Аусф Н "штурмпанцером", помещая его в один класс с "брюмбером"? А что оставляет Штуг 40 штурмгешюцем, а не ягдпанцером? Повторю высказанное когда-то давно. Наши "доводы разума" не дают нам права делать поправки в их классификации.
Подпись