|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.04.2005 22:06:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
О "Критике Линьбяо и Конфуция"
Тоесть, Суворова и Антисуворова :-)))
Два интересных события как-то прошли незамеченными: выход новой книги Суворова Тень Победы, и помещенная наже рецензия на Антисуворова некоего Журавлева https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1023890.htm
А зря, зря не оценили!
Новая книжка Суворова, это откровенное гониво, рядом с которым бледнеет Пикуль, у которого "сабли польских драгун звенели по броне танка Рейнхардта". Как же можно издавать такое? На какого читателя расчет?
А вот как раз Журавлев нам и дает ответ: аудитория Суворова уже сформировалась, и ей пофигу достоверность всех этих деталей и цитат, в рассмотрении которых увяз Исаев. Неинтересно это обывательским мозгам, ведь сталинский режим был агрессивный, и все тут. Т е обывательское понимание Суворова, это "может он в деталях и гнал, но по сути верно, т к агрессивность режима большевиков общеизвестна". И ведь не поспоришь, т к и Хрущев в ООН нес черт знает что, и в Афган влезли, и чехов непередаваемой легкости бытия в 68м лишили. А уж про пакт Молотова-Риббентроппа и Прибалтику я ващще молчу, это как платино-иридиевый эталон метра.
Т е говоря проще, Владимир Богданыч обнаглел.
Поэтому, ИМХО критика Суворова должна идти в другое русло:
Да, хреновый режим был, агрессивный и брутальный, и соседей обижали, и своих били, чтобы чужие боялись, но это все окупилось. Кусок Польши и Прибалтика- это мы двигаем границу на запад, остальное пофигу. Как оказалось, как раз на этот кусок блицгрига и не хватило. Давайте считать, что Прибалтику и Польшу мы не оккупировали, а реквизировали в интересах обороны Отечества. Почему-то оккупация Ирана протестов не вызывает, верно?
А были б мы белые и пушистые, то кончили б как Югославия: быстро разбитая армия, и потом партизанская война пополам с гражданской.
Вот такой разговор обывателю будет понятен.