|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
27.04.2005 22:54:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Ре: О "Критике...
>ИМХО можно, если агрессивность Сталина рассмотривать, как активную оборону.
Поспорить можно с утверждением об агрессивной СУЩНОСТИ режима. С тем, что СССР в отдельные периоды времени проводил экспансионистскую (= агрессивную) внешнюю политику поспорить нельзя.
"Активная оборона" - это отмазка любого агрессора :-). На самом деле проблема в том, что слово "агрессивный" после двух мировых войн обросло несколько специфической и негативной эмоциональной нагрузкой. Поэтому патриотично настроенная душа слово "агрессивный" для отечественной политики неприемлет, полагая, что это ставит СССР на одну доску с гитлеровской Германией. Но стоит отметить, что немцев-то засудили и загнобили за беспредел (= развязывание Мировой войны и поведение в ходе этой войны), а не за экспансионистскую политику, которая в принципе есть признак любой мировой державы.
>В общем, наверное да. Но ведь Тень Победы, это тоже пропаганда, а не историческое исследование.
Все книги Суворова - пропаганда, а не историческое исследование.