|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
24.04.2005 18:08:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Придумал это пресловутый Веремеев.
>Это все касается только частностей - роты, например...
>То есть достаточно небольшого участка местности...
Это вы ляпнули неподумав. Многие из утверждеинй верны относительно наступления любого массштаба. Стоит только добавить, что рассматривается наступление на подготовленную оборону, а не наступление вообще.
>>Наступление только и возможно, когда сторона А тем или иным способом накопила превосходящие сторону Б силы.
>
>Необходимо добавить - на данном участке фронта.
Зачем добавлять. По-моему совершенно очевидно что это относится к полосе наступления. Там где наступаешь - там нужно создать превосходство. Где не наступаешь - не нужно. Если идет фронтовая наступательная операция - нужно иметь превосходство в полосе фронта. Если рота ведет наступательный бой - нужно превосходство в полосе роты. Если идет общее стратегическое наступление - нужно превосходство на всем фронте.
Только вот не стоит узко сводить превосходство к численному.
>Любой военный знает, что атакующий несет всегда более значительные потери, нежели обороняющийся (очень часто в 3-4 раза больше)
>...на данном участке фронта...
>Во всей операции обычно случается совсем наоборот.
Не "обычно". Зависит от хода операции. Если в ходе операции удалось сокрушить фронт противника на большом протяжении или создать и ликвидировать один / несколько котлов, т.е. перейти в фазу преследования, тогда да, может быть и наоборот. А если обороняющемуся удается держать оборону или вести сдерживающие действия - то совсем даже не наоборот.
>Наступление останавливается, когда силы стороны А и стороны Б приходят в примерное равновесие.
>Все вообще-то заранее планируется...
Заранее планируется что?