|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Warrior Frog
|
|
|
Дата
|
21.04.2005 19:37:39
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Скорее всего другое.
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Здравствуйте, Алл
>>В книге историка А.Помогайло "Псевдоисторик Суворов и загадки второй мировой войны" есть такие слова. "...явно расчитано на людей, слабо сведущих в флоте, поскольку подводные лодки называют оружием слабых. если страна не имеет возможности иметь мощный надводный флот, чтобы завоевать господство на море, то ей приходится прибегать к подводным лодкам..." С.224. Это действительно так - подводные лодки - оружие слабых? Или это высказывание относится только к тому периоду?
>
>И 2й и 3й Райх, "за невозможностью адекватного ответа" сделали ставку на ПЛ, Оба Райха проиграли свои "мировые войны". ПЛ, как оружие, является только одной из "составляющих морской мощи", и в результате, она проигрывает (при правильной постановке противодействия) комбинации ПЛО из "морской" и "воздушной" составляюших. С другой стороны, при весьма слабой Японской ПЛО, в несколько раз меньшее число ПЛ ЮС НАВИ, "вымело", при содействии надводного флота, из Тихого Океана японские суда. (Везде нужна сноровка, закалка, тренировка. Иначе вам удачи - невидать) (С) "х/Ф "Вратарь"
>>С уважением, ЧИСТИЛЬЩИК.
Речь вероятнее всего идет о Вашингтонском соглашении и ему последующих.
>
>Взаимно,
>Александр
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
C уважением п-к Бруммель