От
БорисК
К
Паршев
Дата
31.03.2005 08:15:58
Рубрики
Флот; ВВС; Локальные конфликты; 1917-1939;
Лучше один раз увидеть...
>Я понимаю Ваши чувства.
Вот это гидроавианосец "Ноторо", перестроенный из танкера:
А вот еще одна его хорошая картинка:
Теперь понятно, почему его ув. tarasv назвал танкером с кранами?
Вот это гидроавианосец "Читозе", специальной постройки:
А вот это все тот же "Читозе", только уже перестроенный в настоящий авианосец:
Видите разницу между гидроавианосцем и авианосцем?
Я тоже понимаю Ваши чувства. Давайте теперь разберемся с потопленным Вами японским крейсером.
Во! Хотел Вас лягнуть, а теперь хочу поцеловать. Вот и авианосец на Янцзы,
-
Паршев
31.03.2005 13:47:49 (118, 163 b)
Re: Во! Хотел...
-
БорисК
01.04.2005 09:21:05 (56, 2242 b)
Не смею конкурировать в этом отношении.
-
Паршев
01.04.2005 15:38:14 (39, 5094 b)
Re: Не смею...
-
БорисК
02.04.2005 12:26:25 (16, 8808 b)
только авианосец aircraft carrier и потоплен Ноторо в 5 ноября 1944го... (-)
-
Banzay
31.03.2005 13:52:53 (60, 0 b)
Ну починили значит тогда, в 38-м, и все дела - бывает(-)
-
Паршев
31.03.2005 14:29:01 (49, 0 b)
Добавлю посмотрите по ссылке и раскажите как он в Янцзы влез?
-
Banzay
31.03.2005 13:57:32 (85, 284 b)
Вам как неспециалисту простительно не знать, то Нанкин, куда заходят 50-тысячни
-
Паршев
31.03.2005 14:27:45 (85, 680 b)
ага и в 1938 50000заходили?
-
Banzay
31.03.2005 14:45:55 (86, 871 b)
А причём тут 50000 в 1938? Это ещё к чему? Речь о 10-15 000 (-)
-
Паршев
31.03.2005 21:25:56 (42, 0 b)
Добавлю....
-
Banzay
31.03.2005 14:50:41 (86, 373 b)
Бу-га-га! Сами-то читали?
-
Паршев
31.03.2005 21:31:51 (63, 157 b)
Это Вы к чему? Ноторо очень известен, даже картина есть красивая
-
Паршев
31.03.2005 11:21:47 (101, 173 b)
Re: Видимо к тому что Ноторно не авианосец :)
-
tarasv
31.03.2005 11:42:54 (98, 448 b)
Ноторно может и не авианосец :)
-
Паршев
31.03.2005 21:40:29 (61, 56 b)
Переделали их гл.образом из-за малой скорости
-
Паршев
31.03.2005 12:06:37 (85, 179 b)
Цуруми - "систершип" Ноторно "демобилизовали" еще в 1931 (-)
-
С.Алексеев
31.03.2005 12:35:18 (57, 0 b)
И что? И после этого делали корабли по такой же схеме. (-)
-
Паршев
31.03.2005 22:19:51 (45, 0 b)
Ваше утверждение было:
-
С.Алексеев
31.03.2005 22:33:02 (67, 183 b)
Ну так Вы ознакомьтесь, когда именно шла война в континентальном
-
Паршев
01.04.2005 00:16:58 (55, 46 b)
Вообще-то война в континентальном Китае шла практически без перерыва лет 50
-
С.Алексеев
01.04.2005 01:02:04 (59, 404 b)
Понятно. Плохо дело (-)
-
Паршев
01.04.2005 12:30:11 (25, 0 b)
А ыщо британцы в Первую мировую на всяких плотиках за эсминцами самолёты таскали
-
Nachtwolf
01.04.2005 03:38:25 (53, 89 b)
Типа такой ерундой, как документы, Вас не прошибить? (-)
-
Паршев
01.04.2005 12:30:44 (33, 0 b)