От В. Кашин Ответить на сообщение
К Андрей Сергеев Ответить по почте
Дата 10.03.2005 12:51:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; Политек; Версия для печати

Re: Не смешно

Добрый день!
>Приветствую, уважаемый В. Кашин!

>> Вероятность перерастания конфликта с НАТО в ядерный почти 100%
>
>Именно что "почти" - даже с Вашей точки зрения.:) С моей же вероятность такого развития событий весьма низка - нашей элите очень жить и кушать хочется, однако, при ощутимой нехватке balls (только не надо обвинять меня в "генитальном детерменизме"(С)Вы - я сам противник подобного подхода, но здесь именно такой случай :))
 Противник может атаковать нас лишь при полной уверенности неперерастания войны в ядерную. В противном случае любые потенциальные выгоды от победы над Россией будут перекрываться рисками.

>>>2.Военный бюджет мы и так тянем еле-еле. Постановка на вооружение комплексов РСД (при имеющихся темпах утраты технологий) - занятие на весь этот бюджет и на годы работ.
>> Откуда такая оценка?
>
>От достаточного знания положения дел в отрасли.
 Вы в состоянии предложить калькуляцию СКОЛЬКО ИМЕННО это может стоить? Я сам не обладаю знанием положения дел в отрасли. Показания людей, которые претендуют на это знание очень сильно расходятся.
>>>3.Последствия политические. Россия окажется инициатором новой гонки вооружений при неизмеримо худших стартовых позициях, чем СССР (стоит ли напоминать, к чему в конце концов эта гонка привела СССР?), причем на "ровном месте", т.е. не будучи формально спровоцированной. Получение статуса "страны-изгоя" за такое со всеми вытекающими прелестями - минимальная цена, которую мы заплатим.
>>
>> А вот это просто смешно. Россия не может быть страной изгоем просто из-за своих размеров и роли в мировой экономике. Все страны-изгои - это мелкие и экономически ничтожные государства. Россия не бог весть какой экономический гигант, но с Сирией и КНДР ее по уровню развития сложно сравнивать.
>
>Знаете (именно Вы особенно хорошо знаете :)), КНР в течении более 20 лет была страной-изгоем.
 КНР с очень большой натяжкой можно было назвать "изгоем" лишь в период с начала 60-х до 1971 г, когда у них начал развиваться роман с США. И китайское "изгойство" определялось в основном китайской же внутренней политикой - это Китай впал в хаос и переругался со всеми, а не его кто-то злобно изолировал.
>>Чтобы сделать Россию изгоем США и Европе надо не только отказаться от российского сырья (что представить себе сложно), но и заставить присоединиться к режиму санкций Китай и СНГ (что вообще нереально).
>
>Нет, просто выдвигать жесткие условия относительно внешней и внутренней политики, оновременно развивая параллельные энергетические и транспортные проекты.
 Какие изменения по отношению с нынешним моментом?
>>Производство скромного числа РСД как замена умершим российским ВВС едва ли кого-то напряжет. Вообще имеющиеся данные говорят о КРАЙНЕ СПОКОЙНОЙ реакции американцев на российскую инициативу.
>
>Потому, что инициативы, в общем-то, и не было :) Кого пугают мыльные пузыри в воображении разошедшихся "ястребов", если разумные люди, слава Богу, превалируют? :)
 Нет были. Есть подтверждение пентагоновской пресс-службы, что Иванов такой вопрос в беседе с Рамсфельдом поднимал.
>>>4.Последствия военные.Наращивание группировок обычных сил и ВВС, многократно превосходящих наши хилые возможности - это "цветочки". "Ягодки" же мы увидим, когда в Европе, включая Прибалтику, Украину, Кавказ, и в Средней Азии будут развернуты в дополнение к ним новые РСД НАТО.
>
>> Они и так многократно их превосходят. ВВС у нас почти что нет. Наземная ПВО в плачевном состоянии и без взаимодействия с авиацией долго не проживет. Новые РСД не нужны НАТО, чтобы держать российскую территорию под ударом - у них при любом конфликте полный и гарантированный контроль над морем и воздухом - их авиация и Томагавки будут спокойно поражать цели в европейской части России и без РСД. Для нас ничего в худшую сторону при этом не меняется.
>
>Размещение РСД и КР в указанных районах и гос-вах Средней Азии позволит держать под ударом ВСЕ позиции РВСН. Это будет фактически равносильно параличу СЯС, со всеми вытекающими последствиями. Вы хотите такой перспективы для России? Лично я - нет.
 США и так имеют в государствах средней Азии и Афганистане базы ВВС. С этих баз и так можно наносить удары по всем позициям, куда долетели бы РСД. Блокировать эти базы и помешать развертыванию там дополнительных американских сил мы при союзном США Пакистане мы и так не можем. В чем проблема-то?

С уважением, Василий Кашин