11-19 век; Фортификация; Артиллерия; Искусство и творчество;
Олег, все уже поняли , что Вам фильм не понравился
Категорически приветствую
>Мне единственное непонятно - зачем акторы одевали костюмы,
>похожие на костюмы той эпохи?
Затем, что действие происходит в той эпохе, на которую похожи костюмы :)
>Но если мы снимаем кино, то они должны быть или видны,
>или вообще не присутствовать в кадре...
>Зачем промелькнувшие буквально полсекунды пушки поставили???
Затем, что там как-бы война идет, а мельком потому, что это детектив.
>Они ведь тоже никому не интересны?
>Пушки, кстати, правильные - образца 1867 года...
>Зачем было огород городить, раз никому не интересно?
Если Вы прочитали все по фильму, что написали на форуме (а судя по всему, Вы это сделали), то должны были понять, что большинству на фильме было интересно и при такой, кастрированно показанной войне. Только Вы все никак не уйметесь - все Вам картинку красивую надо. Хотите красивых картинок - смотрите голливудские фильмы. Там с картинками практически всегда все в порядке, с сюжетом там правда напряг почти всегда, но так сюжет то Вам вроде и не интересен :).
>До меня дошло, что мне этот фильм напоминает -
>помните спектакль, который смотрели Киса Воробьянинов и Остап Бендер???
>Вот примерно такие же асоциации...
>Может это и интересно кому-то, не спорю...
>Я же не люблю сметреть кино, где на декорации не было затрачено ни копейки...
>Если это историческое кино - тем более...
Господи, ну с чего Вы взяли, что это историческое кино? это ДЕТЕКТИВ с военно-историческим уклоном. и НЕ БОЛЕЕ того.
>Я туда и хожу только затем, чтобы представить себе
>как это было ВИЗУАЛЬНО, сюжет мне и так известен, как ни странно...
Как раз представить - это к книжкам :). В кино представлять уже нечего. Там все уже показано :)
