|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
25.02.2005 12:27:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Всегда готовы...
Приветствую !
>1.Разницей в силах противостоящего противника?
>2.Разницей поставленных задач?
Честно говоря, пока не знаю. Наиболее простое объяснение -- ГА располагали теми дивизиями, которые оказались в их составе и крайне неохотно шли на "отдачу", например, танковых соединений. Т.о., у Моделя оказалось много всего "покоцанного" из Ржевского выступа, а у Гота -- танковые части после удачного для немцев весеннего контрнаступления. Вполне возможно, что оборонительные сооружения Орловского выступа также были дополнительным доводом для преимущественной группировки танков на Юге, где можно было ждать наших ударов до начаоа "Цитадели".
>Что Вы понимаете по различной местностью?
Цитирую ГШ книжку :
"В районе Орёл, Малоархангельск, Фатеж местность сильно всхолмлена и изрезана большим кол-вом оврагов, тянущихся в различных направлениях... К западу от линии Курск, Обоянь, Харьков местность менее пересечённая... Рельеф местности в восточной и южной частях района вполне благоприятствовал применению обеими сторонами крупных механизированных сил и авиации..."
>Я уже написал, что Манштейн ИМХО вернулся во времена ПМВ, и использовал танки по их первому назначению, не взирая на штаты и организацию.
Однако, в отличии от Камбре :-), танковых "вейвов" таки не было -- впереди шли всё-равно преимущественно пехотные камфгруппы. Танки осуществляли поддержку "сзади".
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.