|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
16.02.2005 14:43:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Тактический практикум....
>Есть только один метод который с большой натяжкой можно отнести к "разведке боем" – это провокация огня. Т.е. сделать так, что бы противник начал по тебе стрелять засветив этим свои огневые точки и вообще локализовал своё присутствие. Есть люди которые предлагали такое… И это – правильно.
А чего ж правильного?
Это имеет смысл при прощупывании полевой обороны, когда в наличии имеются артиллерийские средства, способные выявленные огневые точки подавить или уничтожить.
Да и вообще когда можно достоверно полагать, что проивник приготовился к отражению наступления и занимает _основные_ огневые позици а не временные.
В данном же случае - обстреляв разведку - огневые средства противника легко сманеврируют внутри нас. пункта (укрытий достаточно) и возьми их за рупь за двадцать...
>3. Я не даром обратил внимание на отсутствие всякой связи кроме как посыльными, голосом и видимыми сигналами. Это значит, что всякая координация действий затруднена. И значит, что пройдут только сравнительно простые решения. (Тем более, невозможно скоординировать свои действия с действиями окруженцев.)
Можно разработать таблицу простых сигналов - лучше ракетами а при их отсутсвии - серией выстрелов или дымом
>4. Топография и конфигурация заставляет попасться нас в ловушку ума. А именно – попытаться действуя с двух противоположных направлений как бы взять деревню в охват. На самом деле, это нерационально. Т.к.:
>а) отсутствует быстрая и надёжная связь между подразделениями батальона (единственно возможные флажки здесь не канают никак)
даже и оптическую сигнализацию можно реализовать с помощью точек "переприема".
– т.е. отсутствует необходимая координация действий двух частей батальона;
>б) происходит распыление сил и, соответственно, огневой мощи – снижается наша плотность огня.
Наша огонь нужно соредотачивать на огневых точках противника, а не обеспечивать перед фронтом подразделения.
Птому
а) можно создать огневые группы (из пулеметов и групп лучших стрелков)
б) натступать таки надо с разных сторон, чтобы размазать огонь противника - вот для него то как раз задача конценрации огня по фронту является более актуальной.
>1. Атаковать надо сконцентрировав все силы батальона на одном направлении – это даёт возможность координировать усилия, подавать команды, бойцы чувствуют свои многочисленность и силу, создаётся высокая плотность огня по обороняющимся.
Обороняющийся тоже будет рад сконцентрировать свой огонь на скученных боевых порядках.
>2. Выбор направления приложения усилий здесь роли не играет. Выбери мы атаку с юга, запада или востока – всё равно атака будет в сущности ФРОНТАЛЬНОЙ, проще – ЛОБОВОЙ, независимо от выбора.
Именно.
А надо так распределить огневые группы чтобы исключить маневр огенвым и средствами внутри нас. пункта (фланкируя улицы)