|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
Ертник С.М.
|
|
|
Дата
|
08.02.2005 15:59:07
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Возможно Вас это удивит, но данной теории придарживались и придерживаются ВС
>самостоятельные правительства ВСЕХ государств. Сколько договоров с индейцами заключило правительство США? Оно хоть один из них выполнило? Что там с нерасширением НАТО на восток?
+++++
одно дело договоры с какими-то дикарями, а другое - между мировыми державами. Договора о нерасширени и НАТО, кстати, и не было.
Т.Сталин кстати другого мнения насчет важности договоров придерживался. Сначала он в установленном порядке денонсировал договор о нейтралитете с Японией, а потом объявил ей войну, а не объявлял, как Гитлер какое-то из предвоенных соглашений, это соглашение клочком бумаги.
;А что есть хоть какие-нибудь отрасли Н/Х, в которых у правительства есть экономические рычаги? В упор таких не вижу. Что до обозримой перспективы - то тут применима поговорка о плохом тацоре, которому известно что мешает. Будет желание и старание - будет и перспектива.
++++++
на засовывание нефть в трубу, налогообложение бизнеса и много чего рычаги есть, а вот на вылов рыбы на Д.Востоке нужны не просто адмиинистративно-силовые, но еще и экономические рычаги, ибо силовой рычаг в тех условиях быстро коррумпируется (см.дело генерала Гамова). адекватные же экономические рыычаги едва ли возможны без общего значительного экономического подъема всего российского Дальнего Востока. А эта задача и для царской России с СССР была нетривиальной, а уж про нынешнее и любое возможное в обозримой перспективе правительство РФ и говорить нечего.
С уважением, А.Никольский