|
|
От
|
Евгений Дриг
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
07.02.2005 12:46:19
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: Во-1х откуда
Доброе время суток.
>>Бронетанковые и механизированные войска Советской Армии. 1958.
>ох уж мне эта крепость заднего ума... :/
Обрати внимание, что немногие даже потом задним умом что-то внятное написали про использование мк мк.
>>>оно конечно красиво написано, вот только из структруры танковой дивизи просто таки торчат уши трехэшелонного построения для прорыва оборонительной полосы.
>>>(эшелон тяжелых танков - ДД, средних танков ДПП, химических танков НПП).
>>
>>Откуда это вытекает?
>
>Из структуры танковых полков тд, состоящих как известно из разнородных танковых батальонов (тяжелых, 2 средних, химических)
Это понятно. Однако видовое разнообразие танков в КА, вызванное взглядами на применение бт 30-х гг., способствовало тому не в меньшей степени.
>>И почему тяжелые танки - ДД?
>
>потому что их задача пользуясь своей "неуязвимостью для полевой артиллерии" пройти передний край и выйти к артиллерийским позициям.
Средний танк - в теории также неуязвим для полковой артиллерии. Вооружение одинаково.
Кстати, а где в твоей схеме КВ-2, а где КВ-1?
>>А куда ты в этой схеме денешь штатные БТ моторизованной дивизии?
>
>никуда не дену :)
>моторизованная дивизия - как раз наиболее приспособлена (с т.з.) структуры к самостоятельным оперативным действиям, т.к. должна была следовать во втором эшелоне мк.
Моторизованная дивизия создавалась на полгода раньше мехкорпуса и как его (в предыдущей итерации 32-40 г.) замена. По сути - сокращенная стрелковая дивизия с танковой бригадой. Если ее включили в состав мк, значит взгляды на ее использование изменились.
Как? По твоему выходит, что танковые дивизии прорывают оборону, а стрелковая входит в прорыв. Абсурд.
>Отсюда ее бОльшая близость к "золотому сечению", а БТ - емнип полагались к замене на Т-50, ну а пока за неимением гербовой...
Да без разницы, пусть и Т-50. Примение ему какое в рамках мк?
>>>А вот для дейсвий в оперативной глубине - что тяжелые что химические - ненужный балласт.
>>
>>Как вариант - это те самые танки, которые придаются для НПП пехоте в случае прорыва обороны ею.
>
>Вариант чего?
Вариант объяснения истории БТМВ... Они говорят - мк мк мог сам прорывать тактическую оборону только в случае ее поспешности, незавершенности - иначе только придавая свои танки чужой пехоте. Вот КВ и ХТ - эти самые придаваемые танки.
>>Однако не совсем понятен механизм возвращения танков обратно - ведь не будут же их бросать при уходе в прорыв...
>
>Да, неразумная совершенно структура мк, чего говорить.... :(
Это другой разговор.
А вот КАК ОНИ ДУМАЛИ ПРИМЕНЯТЬ МК, мне интересно :)
С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru