ВИФ2 NE

	От	Рядовой-К
	К	All
	Дата	04.02.2005 15:32:30
	Рубрики	WWII;

О Курской дуге

Никак не могу понять - запутался... В чём состоят главные причины проигрыша немцев на Курской дуге?

Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru

Re: О Курской... - БорисК 06.02.2005 00:51:38 (183, 236 b)
Re: О Курской... - Поручик Баранов 05.02.2005 13:35:56 (249, 320 b)
- Re: О Курской... - БорисК 06.02.2005 00:48:58 (178, 713 b)
- А что немцам было делать? - Eugene 05.02.2005 21:55:51 (210, 216 b)
  - Кусками поменьше заглатывать (-) - Поручик Баранов 05.02.2005 23:10:43 (90, 0 b)
Re: О Курской дуге??? - vergen 04.02.2005 22:21:25 (315, 141 b)
- Чтобы это дало? (-) - Белаш 05.02.2005 10:22:30 (110, 0 b)
  - Более быстрый прорыв тактической полосы - Дмитрий Козырев 07.02.2005 11:03:40 (119, 105 b)
- Re: О Курской... - Волк 05.02.2005 09:07:12 (208, 278 b)
- Re: О Курской... - Нумер 04.02.2005 22:42:46 (256, 193 b)
причины простейшие - Волк 04.02.2005 16:49:58 (643, 325 b)
- Однако, это не мешало немцам ни в 40-м году, ни в 41-м, ни в 42-м. (+) - Андю 04.02.2005 17:59:41 (494, 432 b)
  - Re: Однако, это... - Волк 04.02.2005 18:48:56 (344, 584 b)
    - Re: Однако, это... - Андю 04.02.2005 19:01:10 (312, 236 b)
      - Re: Однако, это... - Нумер 04.02.2005 23:59:08 (169, 219 b)
      - Re: Однако, это... - Волк 04.02.2005 19:33:43 (283, 373 b)
        
        Вы радикально :-) ошибаетесь. 52 Гв. сд приняла на себя основной удар 2 тк СС. (-) - Андю 04.02.2005 20:09:16 (188, 0 b)
        
        А Вы? - tevolga 04.02.2005 22:13:56 (225, 192 b)
        
        Я ? Нет. :-) (+) - Андю 06.02.2005 20:53:22 (129, 911 b)
  - Re: Однако, это... - Begletz 04.02.2005 18:46:13 (389, 441 b)
    - нифига себе заявление... - Волк 04.02.2005 19:13:50 (335, 615 b)
      - Re: нифига себе - Чобиток Василий 04.02.2005 20:58:54 (289, 664 b)
        
        Re: нифига себе - БорисК 06.02.2005 00:41:59 (149, 145 b)
        
        Re: нифига себе - Чобиток Василий 06.02.2005 13:16:41 (144, 2119 b)
        
        Re: нифига себе - БорисК 07.02.2005 07:56:53 (102, 1564 b)
        
        Re: нифига себе - Чобиток Василий 07.02.2005 11:00:58 (105, 1120 b)
        
        Re: нифига себе - БорисК 08.02.2005 05:44:52 (71, 2291 b)
        
        Re: нифига себе - Чобиток Василий 08.02.2005 10:55:18 (66, 352 b)
        
        Re: нифига себе - БорисК 09.02.2005 07:30:35 (18, 180 b)
        
        Выговор за мат (-) - Администрация (СанитарЖеня) 08.02.2005 12:15:32 (22, 0 b)
        
        насчет "щенячьего восторга" - Волк 05.02.2005 09:03:18 (196, 716 b)
        
        Re: насчет "щенячьего... - Чобиток Василий 05.02.2005 12:44:38 (188, 398 b)
      - Re: нифига себе - Андю 04.02.2005 20:05:08 (228, 719 b)
      - Ну дык сравните - Begletz 04.02.2005 19:29:28 (299, 457 b)
        
        ИМХО, это мало-мало не по теме. :-) (-) - Андю 04.02.2005 20:07:05 (142, 0 b)
        
        По теме вам уже все сказали:-) - Begletz 04.02.2005 20:27:15 (180, 121 b)
        
        Re: По теме... - Волк 05.02.2005 08:53:00 (121, 350 b)
        
        Re: По теме... - Begletz 05.02.2005 17:42:15 (103, 460 b)
        
        "Учиться, учиться и учиться" (с) дедушка И. Т.е., читайте Форум -- он рулез. (+) - Андю 04.02.2005 20:42:53 (187, 382 b)
        
        Ну-ка, ну-ка? (-) - Begletz 04.02.2005 20:46:44 (93, 0 b)
        
        Re: Ну дык... - Волк 04.02.2005 19:49:44 (242, 962 b)
        
        Пардон, уже не 12го, естессьно. (-) - Begletz 04.02.2005 20:22:58 (104, 0 b)
        
        Re: Ну дык... - Begletz 04.02.2005 20:05:03 (217, 1255 b)
        
        Re: Ну дык... пардон, что в отрыве от ветки - иначе не получается - Волк 05.02.2005 08:49:14 (141, 1928 b)
        
        Эт ничего - Begletz 05.02.2005 18:03:08 (122, 3161 b)
      - Ре: нифига себе - Игорь Куртуков 04.02.2005 19:17:49 (339, 333 b)
        
        Ре: нифига себе - прорыв на южном фасе - Lev 05.02.2005 00:00:07 (219, 1662 b)
        
        да. согласен. виноват. (-) - Волк 04.02.2005 19:52:00 (124, 0 b)
    - Re: Однако, это... - Андю 04.02.2005 18:57:28 (268, 476 b)
  - Re: Однако, это... - Нумер 04.02.2005 18:26:36 (334, 353 b)
    - Re: Однако, это... - Волк 04.02.2005 18:54:04 (304, 345 b)
      - Re: Однако, это... - Нумер 04.02.2005 21:10:48 (233, 613 b)
Re: О Курской... - tevolga 04.02.2005 16:46:39 (445, 511 b)
- Re: О Курской... - Нумер 04.02.2005 17:13:34 (345, 285 b)
  - На участках прорыва, да, больше. (+) - Андю 04.02.2005 18:05:49 (300, 281 b)
    - Re: На участках... - Нумер 04.02.2005 18:25:42 (262, 459 b)
Союзники высадились на Сицилии и Гитлер был дурак - есть такая точка зрения(-) - Hvostoff 04.02.2005 16:12:17 (472, 0 b)
- Гитлера как раз уломали военные. А отвод частей в Сицилию произошел уже после - Никита 04.02.2005 16:35:14 (454, 91 b)
  - Какую Сицилию-то? - Игорь Куртуков 06.02.2005 01:05:00 (186, 44 b)
    - 5 ГСД, ежели память меня не подводит. (-) - UFO 07.02.2005 17:13:18 (56, 0 b)
      - В конце 1943 г. (+) - Андю 07.02.2005 18:30:09 (91, 189 b)
        
        И не на Сицилию, не на Сицилию! (-) - Игорь Куртуков 07.02.2005 18:42:44 (35, 0 b)
        
        Разве что, в лагерь для военнопленных? :-) Правда, я не в курсе, были ли они там (-) - Андю 07.02.2005 18:48:51 (45, 0 b)
      - Подводит. (-) - Игорь Куртуков 07.02.2005 18:28:01 (36, 0 b)
        
        Бывает :-)) (-) - UFO 07.02.2005 18:32:47 (30, 0 b)
    - Я полагал, первоначально все же предполагалось отправить именно туда. - Никита 06.02.2005 10:50:12 (137, 92 b)
      - Нет, не туда. - Игорь Куртуков 06.02.2005 19:01:39 (143, 344 b)
        
        Вы правы, Италия, не Сицилия, я был неаккуратен. (-) - Никита 07.02.2005 13:14:33 (57, 0 b)
- Re: Союзники высадились... - Chestnut 04.02.2005 16:15:58 (537, 155 b)
  - Гитлер не был против - Begletz 04.02.2005 20:38:10 (242, 52 b)
  - Re: Союзники высадились... - tevolga 04.02.2005 16:37:33 (515, 508 b)
    - Re: Союзники высадились... - БорисК 06.02.2005 00:33:02 (183, 1117 b)
      - Нэ так, савсэм нэ так - Исаев Алексей 06.02.2005 20:39:20 (165, 535 b)
        
        Именно так! - БорисК 07.02.2005 06:13:57 (119, 1026 b)
        
        Re: Именно так! - Исаев Алексей 07.02.2005 12:36:43 (101, 1156 b)
        
        Re: Именно так! - БорисК 08.02.2005 09:00:45 (57, 1933 b)
        
        Re: Именно так! - Chestnut 07.02.2005 12:51:13 (103, 368 b)
        
        "на Миус" это образ - Исаев Алексей 07.02.2005 15:14:59 (83, 314 b)
        
        Re: Именно так! - Игорь Куртуков 07.02.2005 07:07:12 (104, 619 b)
        
        Re: Именно так! - БорисК 07.02.2005 07:39:32 (90, 1368 b)
        
        Re: Именно так! - Игорь Куртуков 07.02.2005 07:50:40 (90, 1152 b)
        
        Re: Именно так! - БорисК 08.02.2005 09:18:10 (55, 1735 b)
      - Re: Союзники высадились... - Игорь Куртуков 06.02.2005 01:02:14 (161, 583 b)
        
        Re: Союзники высадились... - БорисК 06.02.2005 02:20:14 (145, 3093 b)
    - Ре: Союзники высадились... - Игорь Куртуков 04.02.2005 17:19:55 (433, 260 b)
      - Ре: Союзники высадились... - tevolga 04.02.2005 22:17:05 (231, 327 b)
      - Ре: Союзники высадились... - Нумер 04.02.2005 18:26:55 (318, 106 b)
Не заглядывая в ответы других уважаемых. :-). (+) - Андю 04.02.2005 16:10:21 (542, 517 b)
- Настаиваю! :) - Дмитрий Козырев 04.02.2005 16:12:09 (497, 288 b)
  - Соглашусь. :-) Это одна из причин моего п. 1. ;-) (-) - Андю 04.02.2005 17:06:02 (210, 0 b)
  - Не принижаем моральный фактор!:) - Никита 04.02.2005 16:27:50 (391, 120 b)
А если серьезно, то(+) - Дмитрий Козырев 04.02.2005 15:47:30 (575, 456 b)
- Примерно так, но без внезапности - Begletz 04.02.2005 17:45:31 (370, 85 b)
  - Re: Примерно так,... - Дмитрий Козырев 07.02.2005 11:05:29 (82, 258 b)
  - Почему вы так думаете ? (+) - Андю 04.02.2005 18:01:49 (336, 409 b)
    - Re: Почему вы... - Begletz 04.02.2005 18:36:07 (269, 827 b)
      - Re: Почему вы... - Андю 04.02.2005 18:40:17 (252, 1002 b)
        
        Re: Почему вы... - Begletz 04.02.2005 19:01:17 (221, 1184 b)
        
        Re: Почему вы... - Андю 04.02.2005 20:19:06 (200, 1184 b)
По поводу пятницы можно наконец написать правду (хотя она давно известна) - Дмитрий Козырев 04.02.2005 15:42:13 (566, 1337 b)
Советское наступление на Миусе и против орловского выступа (-) - Исаев Алексей 04.02.2005 15:34:25 (405, 0 b)
- Re: Советское наступление... - Нумер 04.02.2005 17:08:26 (368, 103 b)
  - Re: Советское наступление... - Владислав 05.02.2005 03:39:48 (191, 814 b)
    - Re: Советское наступление... - Нумер 05.02.2005 11:10:31 (152, 552 b)
- Не слишком ли категорично? - Никита 04.02.2005 15:44:32 (579, 81 b)
  - Успехи обороны? - Исаев Алексей 04.02.2005 15:46:36 (601, 200 b)
    - Re: Успехи обороны? - Нумер 04.02.2005 17:10:50 (353, 374 b)
    - А если посмотреть по другому? - Никита 04.02.2005 15:52:25 (560, 134 b)
      - Кризис обороны был на юге - Исаев Алексей 04.02.2005 15:57:05 (574, 224 b)
        
        Re: Кризис обороны... - БорисК 06.02.2005 00:02:42 (173, 624 b)
        
        Неправда - Исаев Алексей 06.02.2005 20:23:23 (163, 167 b)
        
        Re: Неправда - БорисК 07.02.2005 02:14:38 (136, 574 b)
        
        Re: Неправда - Андю 07.02.2005 02:46:24 (125, 1221 b)
        
        Re: Неправда - БорисК 07.02.2005 07:24:31 (103, 1436 b)
        
        Re: Неправда - Андю 07.02.2005 16:12:47 (80, 1455 b)
        
        Re: Неправда - БорисК 08.02.2005 08:22:06 (49, 2606 b)
        
        Пора закругляться, похоже. :-) Спасибо за наводки по плану "Роланд", не знал.(+) - Андю 08.02.2005 16:53:06 (41, 1708 b)
        
        Re: Неправда - Lev 07.02.2005 19:08:34 (61, 636 b)
        
        Re: Неправда - Исаев Алексей 07.02.2005 19:22:18 (61, 296 b)
        
        Одна клешня ничего не решала. - Игорь Куртуков 04.02.2005 17:22:17 (400, 91 b)
        
        "Не всегда" - Исаев Алексей 06.02.2005 20:18:09 (165, 270 b)
        
        Можно согласиться, однако замысел операции - Никита 04.02.2005 16:05:15 (503, 333 b)
        
        Про северный фас - Исаев Алексей 04.02.2005 17:10:20 (435, 260 b)
        
        Re: Про северный... - Нумер 04.02.2005 18:23:37 (320, 441 b)