Древняя история; 11-19 век; Искусство и творчество;
Ответ ламера :) По мотивам Гоблина.
>1. В сцене нападения "верховых" волков Изенгарда, роханская/ристанийская конница почти не применяет луков или копий. Почему, если учесть те высокие оценки за реалистичность, которые фильм получил от знатоков средних веков ?
Нападение было внезапным,отряд прикрывал женщин и детей к тому же рельеф местности позволил оркам сразу выйти на короткую дистанцию да ещё разомкнутыми порядками.
Надо было срочно отбивать нападение,на стрельбу времени не оставалось.
>Мне, ламеру, всегда казалось, что нанесение конницей противнику максимального ущерба ещё ДО непосредственного боестолкновения "на мечах" было обычной тактикой любой конницы.
Хм.... тут я конечно профан,но сразу вспоминается рыцарская конница,римская тяжёлая.Вообщем рубак на конях и в броне хватало :)
>Тот же вопрос и про атаку конницы уже в Хельмовой Пади : дружина Эомера во главе с Гендальфом атакует с холма защищённых копьями орков, НЕ обстреливая их из луков и НЕ бросая/НЕ защищая себя копьями. Это нормально ? :-)
Тут уже в бой вступили несколько иные факторы :)Цель была продержатся до утра ибо как сказано в переводе Гоблина "урка на свету боец никакой,удар не держит"
Так и произошло,в самый нужный момент солнце во главе с Гендальфом ослепило урок.Кстати обратите внимание на крутизну холма с которого атаковали,там не то что стрелять из лука,там бы на коне усидеть :)
