Приветствую!
>>а подробнее ? просто постоянно сообщали что это именно трофей
>
>а что подробнее? Версия с "трофеем" в некотором роде удобнее, потому что не возникаеи вопрос о доказательствах принадлежности прапора Хмельницкому.
Против "берестейской" версии есть следующие соображения - в таборе под Берестечком поляки в шатре Хмельницкого взяли ковры, верхнюю одежду, чернильницу, кассу, но никаких знамен не брали. В шатре Богуна взяли 15-ть знамен, в т.ч. два, подаренные королями Владиславом и Яном-Казимиром. Но это не они - те знамена одно голубое с бело-красным орлом, а второе - красное с белым орлом и двумя русскими крестами. Сведений о том, что поляки захватывали какой-нибудь личный стяг Хмельницкого вроде бы и нет.
>А Ф.Орлик в свое время прибыл в Швецию с гетманским прапором, весьма вероятно, что с тем самым, но при принятии этой версии требуется доказать, что этот прапор существовал еще во времена Хмельницкого и является одним из прапоров гетмана Богдана.
Против этого можно заметить, что во-первых, это все же не столько гетманский прапор, сколько личный прапор гетмана Хмельницкого, т.е. врядли бы он переходил от гетмана к гетману в качестве символа власти (в конце-концов, булавы же были у каждого своя). Да и шансов "дожить" до начала 18-го века у штандарта Хмельницкого, ИМХО, было немного - Субботов был разрушен, Чигирин был разрушен, гетманы с клейнодами постоянно бегали туда-сюда.
И еще один вопросик, который возникает глядючи на этот стяг - если это личный прапор Хмельницкого, отчего тогда на нем не изображен его герб - Абданк или Сырокомля, как например на Реестре 1649 г.?
С уважением, Савельев Владимир
Re: Пять копеек - Глеб Бараев24.01.2005 22:57:30 (57, 1693 b)
Re: Пять копеек - Глеб Бараев24.01.2005 20:47:14 (75, 834 b)
