Современность; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;
Re: Про "Абакан"...
>1) Какая поставлена была задача "Абакану".
Изначально задача была простая: автомат берет малоподготовленный стрелок и начинает поражать цели как Бог. Причем это накладывалось на постоянно поступающие данные о превосходстве в кучности оружия основного супостата -- М16. Только-только начали с ней равняться, перейдя на новый патрон -- на тебе, М16А2 уже снова впереди... В общем, сформулировали это как "повышение боевой эффективности в 1,5-2 раза".
>2) Почему эта задача изначально некорректна с Вашей точки зрения.
Потому, что вместо эволюционного пути был выбран революционный. В результате сами себя загнали в кострукторский тупик, выход из которого был найден (на уровне "голой техники") блестяще. Да только вот какой ценой!? В результате получили дико переусложненную игрушку, у которой всех преимуществ -- т.н. "точная двойка". Т.е. повышенная кучность стрельбы фиксированной очередью. И все! Пойди же другим путем -- могли бы иметь машинку с хорошей прикладистостью, с удобными органами управления, повышенной скоростью перезарядки, возможностью крепления различных допустройств (прицелов, целеуказателей и т.п.) не "правой рукой через левое ухо", а как надо... Введение демпфоера подвижных частей автоматики пусть и не повысило бы особо техническую кучность стрельбы (те жалкие проценты, на которые она этот показатель улучшает, лежат, в общем-то, в верхнем пределе статпогрешности), но за счет "смягчения" работы автоматики уменьшило бы время, потребное на восстановление положения оружия после выстрела. Да много чего еще можно было сделать. Но ведь хотелось-то, как всегда, сразу и в разы! В результате получили кошмар за свои же деньги... Кстати, про них: а что если хотя бы малую толику затраченного на тему "Абакан" "кинули" на повышение уровня патронного производства!? Ведь именно невысокое качество нашего патрона является одной из причин отставания от тех же штатников с их М16! Пример -- вполне приличные показатели у АК-101...
>3) Какова по вашему мнению корректная задача. Если шире, то каким вы видите будущее основное стрелковое оружие РА?
Уже, наверное, почти все выше ответил. А вообще поглядите в архивах. Там много было по поводу этого говорено... Так вот разом навскидку могу сказать: собственно схема калашовая меня вполне устраивает. Единственно что хотелось бы поправить в "нутрянке" -- двухсторонний предохранитель и затворную задержку. Ну если уж совсем по крупному возиться -- добавить еще один-два боевых упора и сделать зацепление не за выступы вкладыша ствольной коробки, а за казенник ствола (а-ля G36 и иже с ней). В этом случае можно сделать легкую ствольную коробку (хоть пластиковую). Обязательно -- демпфер в ее попной части... Чего еще хотелось бы, так это нового патрона. Где-нибудь в пределах 5,9мм -- просто заради того, чтобы проблему воды в стволе решить...
