Современность; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;
Re: Вопросы Re:
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Выдавать нужду за добродетель у нас умели во все времена. В т.ч. и в генеральских мемуарах.
Глубокомысленное замечание. Не имеющее, правда, никакого практического значения в данном конкретном случае. Калашников написал, как он позаимствовал решение конкурента, приспособив его побочный эффект для своих целей. Где тут нужда? Где добродетель?
>>Отчеты фигня, вот живое человеческое слово за рюмкой чая это мега-источник? :-)
>И даже супер-мега-источник. В том случае, когда это слова тех, кто непосредственно участвовал и играл ключевые роли как в испытаниях самих систем, так и написании тех самых отчетов. Причем интереснее всего сравнивать потом то, что сказано и то, что написано.
Именно! Нужно иметь оба источника и ставить априори вопрос о достоверности того и другого. Поскольку не соответствующим действительности может быть как отчет, так и "окопная правда" на ту же тему.
В отчете по крайней мере есть количественная оценка и научный подход.
>Очень часто становится понятно, почему в отчетах написали именно так и так. Причем отчет есть достаточно сухая бумажка, в которой ни слова не говорится например о том, в какой обстановке принималось то или иное решение, кто и как воздействовал на членов испытательных групп и комиссий... Бывало и такое, что отчеты полной фигней оказывались.
Рассказы за рюмкой чая могут оказаться такой же фигней.
>>Они все содержат пометку, что отпечатаны в одном экз.? Что там в таком случае говорил К.С.Станиславский?
>А при чем тут количество экземпляров? Просто архив не тот, что вы указывали.
Когда количество отпечатанных экземпляров отлично от единицы, они могут распространиться по различным учреждениям. в том числе тем. которые сдают документацию в РГАЭ.
>>Скорее дают представление о форме деталей.
>А мсье-то, оказывается, тонкий эстет! ;о)))
Нет, любитель аксонометрических чертежей. :-)
С уважением, Алексей Исаев
P.S. Профессионала на самом деле за версту видно. :-) Никаких угарных рассказов Милчева о возрастании упругости штампованной ствольной коробки как первопричины проблемы отскока рамы.
