Современность; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;
Re: Вопросы Re:
>Нет. См. мемуар М.Т.Калашникова. Его конкурент в процессе работы над АКМ-ом сделал автомат с использованием полусвободного затвора. Для такой схемы автоматики наиболее актуальна борьба с отскоком рамы назад. Конструктор ввел замедление срабатывания курка, которое как побочный продукт способствовало улучшению кучности. Удар рамы способствовал возвращению ствола в исходное положение. Калашников решил эту фичу позаимолствовать. Задача была не с отскоком бороться(который Калашникову как раз не мешал), а кучность увеличивать.
Выдавать нужду за добродетель у нас умели во все времена. В т.ч. и в генеральских мемуарах.
>Отчеты фигня, вот живое человеческое слово за рюмкой чая это мега-источник? :-)
И даже супер-мега-источник. В том случае, когда это слова тех, кто непосредственно участвовал и играл ключевые роли как в испытаниях самих систем, так и написании тех самых отчетов. Причем интереснее всего сравнивать потом то, что сказано и то, что написано. Очень часто становится понятно, почему в отчетах написали именно так и так. Причем отчет есть достаточно сухая бумажка, в которой ни слова не говорится например о том, в какой обстановке принималось то или иное решение, кто и как воздействовал на членов испытательных групп и комиссий... Бывало и такое, что отчеты полной фигней оказывались.
>Они все содержат пометку, что отпечатаны в одном экз.? Что там в таком случае говорил К.С.Станиславский?
А при чем тут количество экземпляров? Просто архив не тот, что вы указывали.
>Скорее дают представление о форме деталей.
А мсье-то, оказывается, тонкий эстет! ;о)))
Re: Вопросы Re: - Исаев Алексей12.12.2004 18:58:29 (1, 2286 b)
