|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
08.12.2004 01:59:23
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2FVL1~01] ТБМП,...
Приветствую!
>>Само собой, но у БМПт ДВа важных преимущества для "правильного боя" против БТР-90.
>
> БТР-90 это не "правильный бой", это "Горные Бадахшаны".
Вы знаете, мне кажется, что для такой небогатой страны, как наша, боевая техника, узкозаточенная под противопартизанские войны - крайнее расточительство.
> Все БМП мира имеют примерно такой же "ничтожный" пехотный десант.
Современные БМП, в основном, имеют все же 8 человек десанта.
Кроме того, одна из самых воюющих стран мира - США подняла численность спешиваемого элемента мотострелкового отделения до 9 человек, и теперь мучается с рассидкой их по разным "Брэдли".
> БТР-90 это массовая машина для мотострелковых войск, а не спецмашина для легкой пехоты.
В нынешних условиях БТР-90 не может быть массовым - он дорог по сравнению с БТР-80.
>>Что развертывание ПТУР и ПТС мотопехоты противника занимает теперь часы времени? :-)
>
> Окапывание занимает не меньше времени чем раньше. По сему и сохраняется понятие "поспешно перешедшего к обороне противника". :-)
Если противник развернул ПТС пехоты, но еще не успел как следует окопаться, БМПТ со своими АГС будет еще более эффективна, чем против окопавшегося противника:).
> По такому недоокапавшемуся (не успевшему создать потребные плотности ПТС на направлениях контрударов)
Не следует подменять одно другим. Маневренность современных войск достаточна высока, как высока и насыщенность их ПТС.
Большое количество не успевших окопаться ПТС - идеальная цель для БМПТ.
> Если без шуток, Вы сами указали ту проблему, которую надо решать. Надо имеющийся танковый парк модернизировать а не мотострелковые и танковые войска на БМПТ и ТБМП пересаживать.
Надо. Но вот чего не надо - городить специальный противопартизанский БТР.
>>Для контроля территории. Да конечно. Трудно не воевать, трудно ДЕРЖАТЬ под контролем завоеванное.
>
> Т.е. Вы предполагаете в ближайшее время высокую вероятность ведения Россией наступательных войн с последующей оккупацией завоеванных территорий которые придется держать под контролем с помощью войск оснаенных ТБМП и БМПТ?
Завоевывали наши предки. Нам бы не растерять...
> Американцы сегодня решают задачу удержания под своим контролем завоеванной ими территории Ирака. Почему они для своих ВС в Ираке не ТБМП с БМПТ заказывают, а "Страйкеры" и M1117?
У них противник партизаны, а у нас будут "Абрамсы"(или "Леопарды") и пехота с большим количеством "Тоу" и "Джавелинов" ("Тригатов" и "Миланов").
>>Нафига нам ЧИСТО ПРОТИВОТАНКОВЫЕ машины Ми-28 и Ка-50... Петли на авиасалонах крутить? нам как воздух своя "Кайова" нужна а не "танк-киллеры".
>
> У нас есть боевые и транспортно-десантные вертолеты.
Ми-8, значительно более нужных в противопартизанской войне (раз уж Вы их так любите), нежели Ми-24, у нас все меньше и меньше. Ресурс вырабатывают-с. Легкого многоцелевого вертолета - очень нужного - у нас НЕТ. Специализированных разведывательных вертолетов НЕТ.
С уважением, Dargot.