|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Михаил Мухин
|
|
|
Дата
|
15.11.2004 12:44:33
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Re: Эхо минувших...
>В своё время мы бурно обсуждали перспективы царской России в случае успешного переживания кризиса 1917 г. Много было приведено доводов, но все они имели характер косвенных улик. Не так давно мне в руки попала весьма интересная монография Грегори – Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX – начало XX в.) Новые подсчёты и оценки. М., 2003. Работа вообще очень интересная – всем очень рекомендую. Но, по нашему вопросу, информация представлена очень интересная. Итак, рост Чистого национального продукта с 1900 по 1913 г. в ценах 1913 г. составил (млн. руб.) (С.242):
>1900 г. – 13327
>1913 г. – 20266
>Итого рост на 66 % или на 5,1% в год
>Теперь смотрим на темпы роста советской экономики в годы индустриализации. В1928-1940 гг. рост производства продукции в СССР составил 5,1% в год (С.76) в ценах 1937 г. Эрго, никакого, даже малейшего, ускорения темпов развития в результате всех этих соцсоревнований, стахановских движений и пятилетних планов не наступило.
>Dixi.
Есть ньюанец. 5,1% для СССР включало сильный рост промпродукции и ужасный спад в сельском хозяйстве. тришкин кафтан. И можно обоснованно отстаивать тезис, что именно "рукава" были в конкретноисторических условиях важнее "полов", а на покупку кафтана большего размера, который бы сидел, не было ни средств, ни времени. Правда, можно отвечать, что нацизм во многом был ответом на большевизм и эксцессы в том числе "отрезания полов для удлинения рукава" и так аб инфинитум