|
|
От
|
Косильщик
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.10.2004 08:05:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Для "иногородних" о Китае (к вопросу о Хабаровских островах) (+)
Подсекай!
Судя по отсутствию хоть какой то реакции на центральных ТВ каналах, и крайне осторожной беззубой критике на местных каналах, делаю вывод, что власти умалчивают факт подписания ВВП передачи островов Китаю + [само?]цензура.
Наконец таки увидел запоздалую реакцию хотя бы «НГ», разродившейся статьёй по адресу
http://www.ng.ru/courier/2004-10-25/13_china.html
Цитирую:
Основоположник марксизма, который в Китае остается в ранге классика, любил повторять, что качество пудинга можно определить, только когда его съешь. Нам говорят, что документы, подписанные в Пекине, имеют историческое значение и пойдут на благо России. Что убытки, связанные с переносом и обустройством границы на новом рубеже и закрытием предприятий, оказавшихся на чужой земле, будут с лихвой покрыты в дальнейшем многомиллиардными сделками с Китаем. Возможно, так и будет. Но только тогда, когда соглашения заработают, станет ясно, действительно ли так хорош пудинг, испеченный в Пекине.
+++++ Звучит логично, если пудинг окажется второй свежести, сделаем из него сухари, обратно не вернешь. Что мешает совершать «много миллиардные» сделки с Китаем сейчас, не разбазаривая наши территории, мне не понятно.
Только Дальневосточные челноки по данным китайской таможни ввезли в поднебесную в прошлом году более 2,000,000,000 (мильярдов, я не опечатался) наличными долларами. Официальные данные нашей таможни по вывозу налички ниже в разы.
Сколько вывезли сами китайские торговцы – известно им самим.
Есть ли примеры таких сделок в нашей новой истории? Припоминаю выплаты толи Индией, толи Малазией, за наше оружие натурой, мы им современные самолёты, нам – пальмовое масло и изделия легкой промышленности (в случае с Индией – изделия кустарных промыслов), вместо живых денег – непонятный бартер, на котором непонятно что зарабатывает наша страна, но скорее всего понятно, КТО зарабатывает непосредственно.
Ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Александр Ларин так комментирует для «НГ» договоренности о границе.
Это действительно событие исторической важности.
+++++ о котором почему то помалкивают все «мегамассмедия», а ведь такой отличный повод для пиара ВВП.
Снята с повестки дня проблема, в течение десятков лет служившая источником отчуждения и даже конфликтов.
+++++ ну подумаешь, полегли пограничники на Даманском, так это же во времена СССР было! Вы бы ещё Куликовскую битву вспомнили, эка мелочь, пролитая кровь каких то «совков»…
Только после «снятия проблемы», китайцы разрядили свои Катюши-Ванюши и командиры батарей сняли свои окоченевшие пальцы с пусковых кнопок.
Однако поскольку проблема решена на основе компромисса, с обеих сторон наверняка найдутся недовольные, считающие, что именно их сторона является обладателем исторической правды и справедливости, и потому на переговорах о границе не следовало идти ни на какие уступки.
+++++ а в чем заключается компромисс? В чью такую пользу? Догадываюсь - «будут с лихвой покрыты в дальнейшем многомиллиардными сделками с Китаем». Когда это счастливое «завтра» наступит, неизвестно, но обязательно наступит, как крах мирового империализма.
Найдутся, возможно, и такие политики, которые попытаются раздуть это недовольство в личных целях, как это было в Приморье в середине 90-х гг. во время демаркации Хасанского участка госграницы.
+++++ и где эти политики? Наздратенко дальневосточную рыбу делит в Москве. Полпред ВВП Пуликовский вчера говорил «ни пяди земли», сегодня берет под козырёк и говорит «Наконец таки решились подписать…»
Поэтому очень важно четко объяснить людям взаимовыгодный характер достигнутого соглашения. Объяснить честно, показав, что мы выигрываем и от чего отказываемся – иначе у людей останутся сомнения.
+++++ Ждем-с. Сначала отдаем, потом может быть объясним быдлу, ой, вырвалось, «избирателям», как китайские ватники подешевеют ещё при жизни нашего поколения. А если никто не спросит, значит и объяснять ничего не надо.
Некоторые японские специалисты, прослеживая отношения Китая с Россией и странами СНГ, с энтузиазмом говорят о компромиссном принципе «пятьдесят на пятьдесят».
+++++ Что то не догоняю, по братски делить будем или по справедливости? Мы им 50% своего, и они нам 50% своего или как? Или наше 100% поделим с японцами, зато как потом заживем хорошо.
Действительно, принцип равноценных уступок в определенных условиях оказывается весьма эффективным. Таким он стал в данном случае – при окончательном урегулировании вопроса о российско-китайской границе.
+++++ мы отдали землю, на ней можно постоять, её можно в руках подержать, а что нам отдали китайцы? Что «равноценного» нам уступили?
Уже не догадываюсь, а твердо знаю «с лихвой (т.е. сверх ожидаемого) покрыты («покрывают» обычно убытки или коров) в дальнейшем (сиречь, прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко…) многомиллиардными сделками (кто будет делить мильярды? хочу всё знать) с Китаем»
Однако это не означает, что его нужно брать за образец и механически переносить, скажем, на ту же проблему четырех островов Курильской гряды.
+++++ главное – снять с повестки дня, и не важно, что именно, главное, как понимаю. успеть сию минуту, иначе потомки не разрулят. С
коренько порешать вопросы за Южные Курилы, Туманган, Калининград, шельфы Берингово моря, кусок Антарктиды и т.д.
Как очень нужно было отдать Прибалтам наши исконные земли возле Пскова, по недоразумению оказавшиеся во времена СССР в рамках их республик (иначе бы в ЕС их бы не пустили бедненьких).
ЗЫ – если соберусь со временем, напишу "для иногородних", что б знали про бизнес по китайски, про китайские "инвестиции" в Приморье, будет что Паршеву в огород закинуть или наоборот подсадить… :)
Косильщик