|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Черный мессер
|
|
|
Дата
|
12.10.2004 23:26:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Почти убежал
>Само собой. Однако рано или поздно вам придется прикладывать аналитическую модель к практике. А практика в большинстве случаев окажется несколько иной.
Как задолбала эта житейскаы мудрость... "А практика в большинстве случаев окажется несколько иной". Все.
>Обозначение некоторых условий, которые тоже надо учитывать.
Началась сказка про белого бычка. Учитывать для чего?
> Ведь я изначально говорю, что формула Алексея не миф при определенных условиях на те или иные вещи.
Вы хотите сказать, что бывают случаи когда даже уступаы противнику в численности выгоднее наступать, чрем оборонятся? Да, такие случаи бывают. Можно привести массу примеров. Однако "наступлени эенергетически выгодно" остается мифом.
>В том-то и дело, что интерес к предмету и привел к этому убеждению.
Ну если так, то случай глухой.
>>Т.е. размнеяли наши резервы на немецкие. Второй вопрос - в каком соотношении?
>
>В численном мы были, естественно, в минусе.
Ну и где же выигрыш? Псомотрим:
> Но вот в численно-временном - в плюсе.
Непонятно.
> Размен 3 к 1, 5 к 1 в одном месте приводил к соотношению потерь 1 к 1 или около того во время оборонительных боев в Сталинграде
А если бы эти резервы бросить сразу под Сталинград, и потераыть там пусть 2:1? Смотрите: допустим, мы наколотили 10 дивизий немецких резервов, сами потеряли 50. Под Сталинградом зато потеряли 30 на 30. Всего - 40:80. Если бы мы не колотили эти немецкие дивизии, а позволили бы им идти под Сталинград, и сами бы бросили наши дивизии туда, пустьбу и тераыли 2:1, все равно потераыли бы 40:80.
Никакой выгоды. Понятно, что подбором параметров можно получить и другие соотношения, но я хотел продемонстрировать неочевидность вашего утверждения.
>>Так - это как? Думаете размен был бы с худшим соотношением? Почему?
>
>А его бы просто не было, этого размена, в случае захвата немцами Кавказа и Сталинграда.
А почему бы они это все смогли бы захватить? В реале ведь не захватили? А новый фактор, неразгромленные немецкие резервы, компенсируется нашими неразгромленными резервами.
>В 1942-м году наши резервы летом стоили меньше, чем наши резервы в остальные времена года.
Во сколько раз?