|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
Дата
|
27.09.2004 17:08:01
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия; ВВС;
|
|
Re: Оборона -...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>И что? Наступления в Смоленском сражении июля 1941 г. тоже были в рамках оборонительных действий на Западном направлении.
>К чему ты это сказал?
Наводящий вопрос: Смоленское сражение это сильный вид действий РККА?
>>Сопровождавшаяся энергичными атаками на сами "мотти".
>Для достижения ползитивных целей необходимо наступать.
Так где граница между "слабым" наступлением и "сильной" обороной у финнов проходит?
>>См. http://www.winterwar.com/Battles/4corpsCA1.htm
>>Финны "перешли к активным действиям" через два дня после углубления наступающих советских войск на 50 км.
>Т.е. после 12 дней советского наступления. Как видим твоя картина "одновременно наступающих противников" в реальности не наблюдалась.
Я же написал - сначала вошли в соприкосновение основными силами, потом начали друг на друга наступать.
>>От недостатка мнений классиков теория "наступление энергетически выгодно" никогда не страдала. :-)
>Страдала. Я разбирал твои цитатки с livejournal, ни одна твой тезис не подкрепляет.
Чегой-то я это пропустил. По "Бернгарди" искать?
С уважением, Алексей Исаев
- Ре: Оборона -... - Игорь Куртуков 27.09.2004 18:00:06 (46, 841 b)
- Ссылка - Игорь Куртуков 28.09.2004 22:17:30 (6, 195 b)