|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Alex-Goblin
|
|
|
Дата
|
19.09.2004 00:35:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Что-то вы...
> У нас есть два показателя --- Америка до Клинтона и
>Америка после Клинтона. Так вот третий показатель, при
>Клинтоне, говорит о том, что 1996-2000 годы были самыми
>хорошими по эконом. показателям.
Капиталистическая экономика развивается циклически, с подьемами и спадами. Очередной подьем в экономике США начался весной 1992 г., при президенте Буше-старшем. А очередной спад - весной 2000 г., при президенте Клинтоне. Именно тогда произошло огромное падение акций на бирже, когда лопнул пузырь, раздувшийся при Клинтоне. Я его, конечно, в этом не обвиняю, но он к этому имел точно такое же отношение, как и к подьему американской экономики.
>>Бушу пришлось вести войну. И не с воображаемым противником (как Клинтон в Сербии), а с реальным - исламским терроризмом. В этой войне этот "пострел", как Вы его называете, успел провести две успешные компании - в Афганистане и Ираке, провести быстро и малой кровью.
>
> Проведение компании подразумевает начало и конец оной.
>Начало этих двух --- ещё не закончено. Или вы ещё и с
>этим не согласны? А не закончены они именно в силу своей "успешности".
Военные компании были успешно закончены: правящие режимы - свергнуты, а их регулярные армии - резгромлены. Сейчас, повторяю, речь идет об оккупации. Подавить сопротивление партизан очень нелегко, особенно если пытаться избежать излишней жестокости, как это делают американцы.
>>А расплачиваются сейчас американцы (и не только они, как Вы совершенно верно указали) не за действия Буша, а за бездействие Клинтона.
>
> Так можно добраться и до Форда, положившего "начало конца" оперативным разработкам ЦРУ и преведшим, в пос-
>ледствии к роковым ошибкам в оценке и планировании иракской операции.
Вина Клинтона, который отказался захватить Бен Ладена, которого ему предлагали, неизмеримо больше.