От Сергей Зыков Ответить на сообщение
К Лис Ответить по почте
Дата 16.09.2004 07:40:52 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

"чьих кистей" ?

имя автора кунштюка есть или только штемпель конторы?

уф, если Ладягин напишет про него какую либо гадость, пожалуй подпишусь :/

С угара перестройки плодят вприсядку ПП по паре-тройке штук в год, сомнительные достоинства которых гармонично сочетаются с серьёзными недостатками. Достойных внимания и доводки всего пара штук наберется.
И как - обратный наклон такой рукояти - это удобно?

>В общем, может из этого «вырасти» нормальный ПП «компакт-класса», задатки есть. А пока что сыроват.

Из любого "Этого" может вырасти нормальный ПП, работа конструкора в том и состоит чтоб прожарить до нормального состояния. Этот писанётся на 2-3-х выставках и уйдет в небытие как и все его предшественники. Все перечисленые недостатки ПП-2000 могут решаться на стадии проектирования и/или макетирования оного.

>Что касательно «новаторства» с магазином

да уж жалким эпигонством на работы укр-КБ-Спецтехника сие назвать нельзя. :) Это прорыв! не сопливая проволочная петелька - "плечевой ступор".
Был у КБ СТ какой-то там "тролль" или "эльф" как швейцарский викторинокс только вместо лезвий - магазины из щелей точат один на проволочном прикладе, второй где надо, и третий на откидной передней ручке удержания ( и можно было еще сверху приладить как рукоять для переноски это наверное в планах КБ записано)

ПП