От Cyberian Valenok Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 08.09.2004 14:41:55 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

И все ж, если бы добропорядочные граждане имели оружие (+)

Как мне сдается, в стране, где значительное число граждан легально имеет огнестрельное оружие (типа Штатов, Израиля, Кубы), таких массовых захватов заложников как в Норд-Осте и Беслане не могло бы произойти.

При массовом вооружении добропорядочных граждан не могло бы произойти и то, что творилось в русскоязычных районах Чечни в 1991-1994 годах, когда дудаевские бандюги в свое удовольствие изгоняли, грабили, насиловали, убивали русских и русскоязычных...

Суммируя то, что уже не раз звучало и на этом форуме.

1) Бандиты имеют оружие в любом случае. Они приобретут его хоть легально, хоть нелегально.

2) Милиция коррумпирована - и эта проблема надолго.

3) Всякие частные секьюрити охраняют только ВИПов.

3) Армии и спецназу ФСБ требуется слишком много времени для того, чтобы вступить в дело - часы, сутки. Хотя важны именно первые минуты, когда бандиты еще только берут ситуацию под свой контроль - сгоняют заложников, минируют и тэ дэ.

Помните, в Норд-осте бандюги еще даже на сцене покрасовались чуть ли не в полном составе. Тут бы какой-нибудь дядя из зала пальнул бы из пухи...

Конечно, и формы вооружения граждан могут быть различными. Самый простой вариант, раннеамериканский - "пошел и купил в магазине". Или, наверное более подходящий, оружие получают только граждане, находящиеся в составе контролируемой государством национальной гвардии (ополчения, комитетов бдительных и тэ дэ). Кстати, и классики марксизма считали, что защищать общество должно само общество в виде добровольной милиции, а не профессиональной полиции. Это уж потом слово "militia" стали использовать не по назначению...

Ну и история показала, что для верховной власти вооружение граждан не представляет никакой угрозы. Если точнее, никакой реальной угрозы. Добропорядочные граждане (то есть проходящие по минимальным критериям оседлости, отсутствия судимости и тэ пэ) как правило представлют наиболее консервативные элементы общества, настроенные в первуюю очередь против маргиналов, бандитов, сепаратистов и тэ дэ