ВИФ2 NE

	От	Михаил Денисов
	К	Booker
	Дата	28.07.2004 15:38:48
	Рубрики	11-19 век; Искусство и творчество;

Не, кому что нравится :)) Ростоцкий он конечно эффектнее :))

http://www.aemma.org/onlineResources/library_15c.htm

Вот вам библиотека аутэнтичных материалов разного времени.
Рекомендую ссмотреть здесь, а не на Жигунова :))

За ссылку - большое спасибо! (-) - Андрей Сергеев 28.07.2004 15:46:30 (78, 0 b)
Re: Не в эффектности дело. - Booker 28.07.2004 15:45:39 (227, 253 b)
- Re: Не в... - Sav 28.07.2004 15:52:13 (227, 450 b)
  - Хммм...как интересно - Vatson 28.07.2004 17:40:43 (157, 240 b)
    - если в левой нету даги (кинжала, ..) - (v.)Krebs 29.07.2004 11:56:16 (66, 226 b)
    - где ты такое узрел? конкретизируй? - Михаил Денисов 28.07.2004 17:53:05 (141, 85 b)
      - В приведенных по ссылке иллюстрациях - Vatson 28.07.2004 18:14:12 (136, 518 b)
        
        просто можно работать так, а можно и по другому - Михаил Денисов 28.07.2004 18:19:44 (123, 162 b)
  - Re: Опаньки, а я и не видел такого. Да Дюрер ли это? - Booker 28.07.2004 15:58:14 (168, 113 b)
    - Re: Сорри, нашел, не увидел сразу. (-) - Booker 28.07.2004 15:59:51 (80, 0 b)
- Леонардо не знал анатомии? :)) (-) - Михаил Денисов 28.07.2004 15:51:15 (106, 0 b)
  - Re: А где он изображал шпажный бой? (-) - Booker 28.07.2004 15:53:32 (115, 0 b)
    - если в 16-м веке выходили книги по анатомии и кинетики движения тела - Михаил Денисов 28.07.2004 15:58:37 (175, 86 b)
      - Re: Просто далеко не все иллюстраторы были художниками :))). (-) - Booker 28.07.2004 16:01:28 (107, 0 b)
        
        Вам дело нужно или спор пустой? - Михаил Денисов 28.07.2004 16:05:44 (161, 270 b)
        
        Прошу извинить, вероятно здесь недоразумение. - Booker 28.07.2004 16:22:23 (144, 1214 b)