Если говорить о Шоке - то это фигня и сравнивать с нормальной войной его нельзя
Добрый день!
>потерями имея численный состав меньший, чем противник. Победа заключалась в оккупации всей территории Ирака и полной дезинтеграции иракской армии и ополчения. Действие происходило не на самом легком театре и в довольно сложных погодных условиях.
И при отсутствии организованного сопротивления со стороны этой самой иракской армии, что объясняется разложением иракской верхушки и хорошей работой специальных служб США. Кроме того, отметим, что численный перевес у иракцев имелся - только по численности личного состава (может быть еще по артиллерии). Количество боеспособных самолетов и танков после 10 лет блокады у иракцев было незначительным.
Так что ставить эту операцию по сложности в один ряд с крупной полноценной войной против ожесточенно сопротивляющегося противника я бы не стал.
Вот "Буря", когда иракская армия реально существовала и пыталась сопротивляться - это другое дело. Эта война открыла новый этап в развитии военного искусства.
С уважением, Василий Кашин
Это почему же? - Никита28.07.2004 19:08:06 (141, 1779 b)
