|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
21.07.2004 16:57:23
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Знаете, я как-то в курсе
>Дорогой мой, но Латаш специалист именно по Гомеру и читал не только словари но и греческий текст.
Я бы предпочел без фамильярностей. И еще раз повторяю - я дал ссылку на спецов, которые того же Латаша имеют в списке использованной литературы. Если вы готовы с ними спорить - то флаг вам в руки, я про это написал еще тут - https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/831960.htm
"Чего не понятно то?" (с) Сибирян
>Охотно верю, но мир специалистов по Гомеру отнюдь не ограничивается именами Гиндина и Цымбарского. Впрочем книгу я обязательно посмотрю. Я бы ее еще месяц назад взял, если бы не летние напряги с работой библиотеки. Кстати, для справки, греческий язык не относится к малоазиатской ветви и.е. языков, а образует самостоятельную группу. Малоазиатские (анатолийские) - это хеттский, лувийский, палайский.
Вы считаете, что я это не знаю ?! Только когда я писал, то не расчитывал, что вы не в курсе элементарной вещи - что лингвисты такого уровня как Гиндин и Цымбурский знают и греческий язык, в том числе и в его архаических формах. Впрочем завязываю - мне надоело пояснять вам элементарные вещи, потому что когда я начинал, то думал, что вы хоть немного в курсе темы, равно как и в специализации приведенных мной уважаемых исследователей.
Поэтому прежде чем продолжать флейм вы возьмите книгу их и прочитайте.
http://rutenica.narod.ru/