|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
10.06.2004 11:46:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
Наказание и реабилитация
Алексей Мелия
>Далее если хотите давайте поупражняемся. Принятие ИНОЙ присяги ИМХО не есть измена Родине.
>Выполнение принятой ИНОЙ присяги это измена. Вы предположили что находясь в рядах РОА солдат МОГ стрелять в наших. Я предполагаю что мон и не стрелять - повезло.
Принятие присяги армии врага в условиях войны это измена Родине в форме "перехода на сторону врага". Так как обвиняемый военнослужащий то карается расстрелом с конфискацией имущества согласно статье 58 пункт 1б.
Выполнение этой присяги это уже статья 58 пункт 3.
Как видно из статьи в КП (а не в УК) герой статьи не был осужден за службу во вражеской армии согласно закона, а был привлечен к ответственности согласно другого обвинения, скорее всего в административном порядке, и скорее всего незаконно. Незаконность привлечения к ответственности привела к реабилитации и опять же, скорее всего совершенно обосновано.
Вот если бы расстреляли за переход на сторону врага, то наказание было бы совершенно обоснованным и оснований для реабилитации не было бы.
http://www.military-economic.ru