|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
01.06.2004 02:01:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Конечно спорно
>>
>>Если правильно понял, что Вы имеете в виду - двубортные на крючочках. Очень удобно. И тепло.
>
>неочень крючочки удобны-то. Мелкие оне.
Вспоминается анекдот, что русскому солдату с пистоном обращаться несподручно - мелкие оне :о)))
>>>И вообще форма как-то убого (ИМХО) выглядет даже офицерская. С чего ее ввели?
>
>>Удобство.
>
>Она не была удобнее прежней, а скорее даже наоборот.
В чем может быть "наоборот"? Например, отменена красивая (на картинках) "николаевская" каска. Которая после дождя, высыхая скукоживалась и давила голову по методу испанского сапога.
>>И экономия.
>
>Экономии эта форма никакой не дала, в основном за счет того, что ткани нанее шло больше.
Я цифр не знаю, но слыхал , что была. В основном за счет отмены всяческой фурнитуры. Основная дороговизна была не в сукне, а в галуне.
>>И некоторый нац.колорит (долгополость и т.п.
>
>А где там долгополость? Во национальный колорит в понимании Александра III, конечно был.
Офицеры в сюртуках и барашковых шапочках, да еще если с бородой...
С уважением