|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Deli2
|
|
|
Дата
|
01.06.2004 12:32:20
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
ИМХО сейчас получим от администрации...
>А что не "удар по предпринимательству"? Практически любое перераспределение можно так расценивать, но в государстве существуют не только предприниматели и в нашем случае для тех же предпринимателей социальная стабильность не менее важна. В качестве морковки предприниматели Литвы до сих пор могут радоватся отсутствием прогрессивного налогообложения (пока ).
Повышение налогов автоматически ведет к повышению цен. С учетом низкой (по сравнению с ЕС) покупательной способностью местного рынка и проблемами разниц себестоимости на рынках СНГ, а также конкуренции на западных рынках за счет цены это ведет к ... Ну в общем, к опыту Греции.
>Всё таки чем то надо расплачиватся за "бесплатные" лепоты: медицина, образование, пособия и т.д. К тому же надо платить пенсии, стипендии, зарплату непредпринимателям и т.д. Само повышение налога никакой не удар по предпринимателям, удар по всему обществу плохой сбор и безталковое использование собранных средств.
Это все финансируется. Я бы не сказал, что собираемость налогов и целевое использование средств являются крупными проблемами.
>По изначальным заявлениям нового министра финансов, если непринять экстренных мер - 10-15 проц. Потом был гром и молния от премьера, Сейма и президента. Пошуршали бумажками и теперь уже прогноз на 60-70 проц. - а это запланированные бюджетные поступления (запланированны - 100 проц.) и вовсе это ненормально. Даже очень ненормально.
Да не переживайте... С планированием бюджетных поступлений те еще дела... Там все ну очень консервативно. Без учета экономического роста. Маленькие хитрости большого минфина.
>Раз темпы роста хорошие, значит резерв есть. В том и задача гос. аппарата - умно взять и рационально использовать.
Пока минфин исключительно хитрил. Будут денцги, найдут, как использовать.
>Вопрос философский, полицейский получающий 70 проц. полагающейся ему зарплаты (а это факт жизни) эту связь чувствует на собственном форменном ремне. Следовательно эту макроэкономическую связь потенциально можем прочувствовать и мы с Вами.
Да, это явление имеет место быть. Я просто за то, чтобы не ставить телегу впереди лошади. Экономический спад в результате обсуждаемых мер приведет к уменьшению обьемов бюджетных поступлений. Тогда будет еще хуже.
С уважением,
Никита