>>>>Офицер - это дворянство "белая кость", а унтерофицер это толковый человек из простолюдинов, это при царе. А как Вы это представляете при народной власти?
>>>не стоит так ограничивать. Это прежде всего образованный человек.
>>естественно образованный, но не офицерах речь.
>А в данном случае - об офицерах.
Речь то идет не об офицерах, а об унтерофицерах
>>>>Сержант, частично взавший на себя обязанности унтерофицера, - ничем не отличается от солдата.
>>>Масло взявшее на себя обязанности масла...
>>Звания и должности царской армии, аналогичные сержанским (срочникам) не соответствуют полностью унтерофицерам. Унтерофицеры - это скорее сверхсрочники в разных званиях от сержанта до старшины, потом прапорщика.
>Ну, это уж совсем неверно. Унтерофицерский чин солдат получал в рамках срока службы, как при рекрутчине, тк и при призыве. В последнем случае - вообще полная аналогия. И теже стенания - вот, мол, унтер только вник в дело, а срок службы подошел к концу и он увольняется в запас.
Я говорил о сержантах Советской армии, сравнивая их положение и должностные обязанности с унтерофицерами царской армии
>>>Унтерофицеры всегда вписывались в любую систему командования. Только для них кадры нужны. А вот с генерацией таких кадров у нас и есть 300 проблемы.
>>Вы правы. Но с введением института прапорщиков положение наладилось, пусть частично. Более того иногда прапорщики служили на должностях младших офицеров
>Почему служили? И сейчас служат, бывает. Взводным, например кое-где и кое-когда запросто ставили. Но в общем дело не наладилось. Прапора стали искать службишку полегче - каптером, например. не при солдатах, не с личным составом рядом.
Я имел ввиду, что прапорщики из унтерофицеров плавно перекочевали в офицеры, а ниша унтерофицеров опять оказалась незанятой
