>. что "умственные способности" Брежнева, Суслова и Путина примерно одинаковы. И никак не выше таковых Буша-младшего :-))). Если не ниже.
Витте, напомню, знавший Александра III хорошо и лично, оценивал его умственные способности очень не очень, а способности правителя – чрезвычайно высоко. Выделяя такие качества, как воля и здравый смысл.
>Никак.
Здесь – никак…
>Внедрение частной инициативы сверху - хотя бы нам уровне югославского анархо-синдикализма. Для начала можно даже руководящую роль не трогать - ограничить ее сугубой идеологией, очищенной от накипи коммунизма.
…а здесь – как. И вполне разумно, и неоригинально в том смысле, что не только Вы приходите к такому выводу. Хотя конечно формулируете странно: сохранение «сугубой идеологии» с одновременным «очищением от накипи коммунизма» - это как? чтоб холодильник морозил, но без минусовых температур?
Но это придирки, не обращайте внимания. Хотелось бы более расширенной программы.
>Проблема в том, что лидеры большой патерналистской страны, пробившиеся к власти (особенно верховной), по своей сути-нутру склонны участвовать в процессе ежедневного подъема солнца и ежегодного наступления весны.
Вы относитесь к людям, которые считают, что беда СССР была в чрезмерном обилии руководителей? Но в условиях «демократии» (как сейчас) мы видим, что необходимо гораздо больше управленцев. При почти полном снятии с них ответственности. Недавно с некоторым удивлением узнал, что сегодня в Харьковской обладминистрации работает больше чиновников, чем во всем аппарате ЦК КПСС в 1985 году.
