От VLADIMIR Ответить на сообщение
К Владислав Ответить по почте
Дата 09.05.2004 11:47:56 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Зря Вы...

>Противоречие -- "эффективная система" есть, а различие в уровне жизни осталось. Значит дело не в системе, а в чем-то другом. Может быть, греки или "латиносы" глупее или менее культурны, чем англосаксы?
---------------------------
Нет, они не глупее или что-то еще. Просто они привыкли к определенной системе ценностей.
--------------------------
Да нет, в отношении культуры -- скорее даже наоборот. То есть бедность может быть всего лишь следствием иных национально-культурных цененостей. Ну не видят люди смысла в гонке за благсостоянием, для них в жизни важнее что-то другое...
--------------------------------
Вполне возможно.
----------------------------
>Из "остальных" сходу не припомню никого. ТОЛЬКО англосаксы. И только там, где они вели активную иммиграцию из метрополии.
----------------------------------
Верно. Они приезжали и воспроизводили свою систему, которая работала и работает достаточно эффективно.
--------------------------------
>Обидно -- это когда им начинают тыкать в лицо этой бедностью и намекать на их неполноценность.
----------------------------
От неполноценности страдают те, у кого есть комплекс.
---------------------------
А в итоге получается что? "Если вы бедны, значит у вас нет свободы и демократии. Если у вас нет свободы и демократии, значит мы идем к вам".
---------------------------
Пожалуй, "приход" - это веяние последних десятилетий, да и то непонятно, чем последний поход за демократию окончится.

Свобода и демократия - отнюдь не залог материального благополучия, они ценны сами по себе, как воздух, солнце и вода. Фундаментальность проблем многих относительно бедных стран не в отсутствиии свободы и демократии.
---------------------------
>В наших климатических условиях "колхоз" (т.е., крупное сельскохозяйственное предприятие с большим количеством работников) значительно эффективнее фермерского хозяйства.
--------------------------------
Я подозреваю, что вы никогда не были в колхозе и не имели возможность сравнить его даже с приусадебным участком. Иначе вы бы так не говорили.
-------------------------------
Так было и в XIX веке, и в XX, и не только в России.
--------------------------------
В 19-начале 20 века умные гос. деятели России отчаянно пытались снять общинное ярмо с крестьянина. жалко, что не удалось.

А советский колхоз - это изначально была труба для перекачивания средств из с-х в промышленность. То, до чего был доведен крестьянин подобным образом и подобной "эффективностью", в России еще не забыли. Имел возможность обсуждать с теми, кто жил там и тогда.
----------------------------
(Другое дело, что по геополитическим причинам лишь Россия была вынуждена обеспечивать себя продовольствием самостоятельно, другие этим не заморачивались, развивая иные отрасли экономики.) И эта особенность послужила одним из важных факторов формирования национальной психологии.
------------------------------------
Это кто другие отрасли развивал? Уж не янки ли?

С уважением, ВЛАДИМИР