ВИФ2 NE

	От	Лейтенант
	К	All
	Дата	29.04.2004 11:19:07
	Рубрики	Современность; Флот;

Мобилизационные авианосцы. Возможно ли в принципе?

А нельзя ли сейчас клепать несколько упрощенные авианосцы на манер Либерти времен WW2?

Дано:
1) Мощное гражданское судостроение есть
2) Военная промышленность есть
3) Мобилизационный самолет сравнительно небольшой размерности в больших количествах (ну скажем на базе MиГ-21093)
4) Куча бабок есть
5) Куча рабсилы есть
6) Карт-бланш есть
7) Противник - первокласный авианосный флот (США)
8) Мобилизационные авианосцы строиятся еще в мирное время но для конкретной войны с более-менее ясным сроком начала. Причем для участия в "большой морской мясорубке", то-есть скажем большой ресурс двигателей не нужен. И вообще предполагется "взять числом", то есть такой авианосец - заведомо расходный материал.
9) Предполагаемый ТВД недалеко от своих портов. Далеко плыть не надо.

Как такая хреновина может выглядеть, и возможна ли такая копцепция вообще?

Re: Мобилизационные авианосцы.... - Казанский 30.04.2004 20:07:01 (29, 153 b)
А вот что на похожую тему думают у янки - Андрей Сергеев 30.04.2004 16:40:17 (55, 187 b)
- Re: Ничего себе на ту-же :) - tarasv 30.04.2004 20:13:14 (34, 358 b)
А против другого противника - индусов? - Николай Поникаров 30.04.2004 13:14:09 (70, 404 b)
Развитие.... - Дмитрий 30.04.2004 11:40:29 (61, 419 b)
подтема - как нам обустроить "Севморпуть" - den~ 30.04.2004 02:49:34 (124, 537 b)
- интересно что лучше - Сергей Зыков 30.04.2004 05:00:38 (85, 917 b)
  - Английскую литературу мужики проработали...года так 72-73... - bankir 30.04.2004 05:06:21 (79, 41 b)
    - Re: Английскую литературу... - Сергей Зыков 30.04.2004 05:14:19 (76, 142 b)
      - Ре: Английскую литературу... - bankir 30.04.2004 05:33:04 (74, 433 b)
- С него ничего не взлетит, и ничего на него не сядет... - bankir 30.04.2004 02:52:31 (102, 37 b)
  - а мне было видение - что полетит! :) - den~ 30.04.2004 04:15:01 (80, 309 b)
    - Торможение в надстройку - фигня.... - bankir 30.04.2004 05:02:59 (83, 559 b)
  - Re: С него - NetReader 30.04.2004 03:44:13 (76, 227 b)
Возможно все - NetReader 29.04.2004 21:02:13 (78, 333 b)
Re: Мобилизационные авианосцы.... - Hokum 29.04.2004 17:52:48 (119, 891 b)
Так наши такое чудо проектировали! - Comte 29.04.2004 16:07:33 (216, 646 b)
- Это не "Капитан Смирнов"? - Arcticfox 29.04.2004 16:51:09 (137, 521 b)
  - может "Халзан" - Сергей Зыков 30.04.2004 05:11:54 (81, 33468 b)
    - Именно "Халзан", именно на базе "Капитана Смирнова" - Николай Поникаров 30.04.2004 09:42:50 (62, 554 b)
      - ...что наглядно показывает как НЕ НАДО делать ;) (-) - Arcticfox 30.04.2004 10:07:45 (35, 0 b)
- Думаю что там проблема была именно в слишком высоких требованиях - Лейтенант 29.04.2004 16:20:02 (154, 392 b)
  - "Наши люди - нэ расходный материал..." (с) - Comte 29.04.2004 16:27:29 (146, 703 b)
    - Re: "Наши люди... - Лейтенант 29.04.2004 16:38:09 (122, 529 b)
      - "минимальное ПВО" это не только оружие... - Comte 30.04.2004 11:27:04 (51, 2221 b)
      - Re: "Наши люди... - Мелхиседек 29.04.2004 17:49:15 (104, 228 b)
        
        _Минимальное_ ПВО -это не Вулкан, а Стрела или даже ДШК - Arcticfox 30.04.2004 10:19:33 (59, 281 b)
        
        Дык в этом духе еще можно много чего - Лейтенант 30.04.2004 11:07:15 (54, 623 b)
        
        И что нельзя их засунуть в отдельные автономные модули? - Лейтенант 29.04.2004 17:51:52 (101, 66 b)
        
        Re: И что... - Мелхиседек 29.04.2004 18:19:20 (88, 134 b)
для этого сначала нужен подходящий самолет типа JSF (-) - А.Никольский 29.04.2004 12:27:27 (124, 0 b)
- Только не JSF - Лейтенант 29.04.2004 15:04:43 (168, 283 b)
  - "Попил бюджета" -- создание 200 таких судов, вместо 8-15 правильных - Дм. Журко 30.04.2004 12:27:00 (56, 1182 b)
  - то есть одноразовые самолеты - А.Никольский 29.04.2004 15:48:24 (169, 362 b)
    - Не одноразовые, а недорогие - Лейтенант 29.04.2004 16:11:00 (145, 625 b)
      - Re: Не одноразовые,... - Константин Федченко 29.04.2004 16:28:09 (130, 300 b)
        
        Re: Не одноразовые,... - Лейтенант 29.04.2004 16:56:21 (113, 370 b)
        
        Это пусть НИИ ВМФ расчитает, 200 надо или меньше. Или больше ;) (-) - Arcticfox 29.04.2004 17:01:39 (72, 0 b)
        
        Сразу видно судостроителя ;) - Николай Поникаров 29.04.2004 17:05:30 (118, 247 b)
        
        Это вообще для математиков задача - выяснить оптимальное - Arcticfox 30.04.2004 10:28:45 (55, 624 b)
        
        Остаётся надеяться, что за 20 лет амы это безобразие не заметят.... (-) - Comte 30.04.2004 11:36:49 (28, 0 b)
Не вижу проблем - Arcticfox 29.04.2004 11:56:54 (285, 525 b)
- Re: Не вижу... - Лейтенант 29.04.2004 12:06:37 (228, 969 b)
  - доп вопрос.... - Дмитрий 29.04.2004 12:39:42 (194, 2021 b)
    - Re: доп вопрос.... - Константин Федченко 29.04.2004 12:56:16 (157, 719 b)
      - Re: доп вопрос.... - Дмитрий 29.04.2004 17:21:35 (74, 215 b)
        
        Re: доп вопрос.... - Константин Федченко 29.04.2004 19:39:38 (65, 198 b)
        
        Re: доп вопрос.... - Дмитрий 30.04.2004 11:29:17 (39, 114 b)
      - Re: доп вопрос.... - Дмитрий 29.04.2004 15:51:48 (92, 610 b)
        
        Re: доп вопрос.... - den~ 29.04.2004 21:48:33 (67, 309 b)
        
        Возможно попутал немного в формулировке. Сорри (-) - Дмитрий 30.04.2004 11:30:12 (37, 0 b)
      - Во-во. СПЕРВА считаем потребное количество самолётов, а не наоборот (-) - Arcticfox 29.04.2004 13:45:07 (88, 0 b)
    - Re: доп вопрос.... - Лейтенант 29.04.2004 12:55:14 (143, 550 b)
    - Флотофил стал флотофобом и наоборот... Весна, мутации))))) (-) - Виктор Крестинин 29.04.2004 12:41:16 (124, 0 b)
      - Скорее глупофоб 8-)) - Дмитрий 29.04.2004 12:44:48 (245, 281 b)
        
        Re: Скорее глупофоб... - Лейтенант 29.04.2004 12:58:05 (227, 189 b)
        
        Вам уже ответили и всё же... - Дмитрий 29.04.2004 15:54:09 (87, 116 b)
        
        Начнёте строить 80 ролкеров - всё равно припрутся Нимицы. Раньше спуска на воду. (-) - Comte 29.04.2004 15:08:25 (84, 0 b)
        
        Re: Начнёте строить 80 ролкеров - всё равно припрутся Нимицы. Раньше спуска на в - Мелхиседек 29.04.2004 17:52:29 (75, 55 b)
        
        Это как к делу подойти - Лейтенант 29.04.2004 15:43:32 (119, 643 b)
        
        Авианосец - не "Либертос"... - Comte 29.04.2004 16:14:39 (107, 1562 b)
        
        А может можно "еще проще"? - Лейтенант 29.04.2004 16:33:46 (91, 620 b)
        
        Re: А почему тогда не довести идею до логического завершения - tarasv 29.04.2004 16:38:15 (95, 504 b)
        
        За отсутствием подходящих ПКР - раз, в виду узкой специализации ПКР - два - Лейтенант 29.04.2004 16:42:44 (92, 316 b)
        
        Re: То что вы предполагаете поднять с миниАВ не может практически ничего - tarasv 29.04.2004 16:56:12 (86, 555 b)
        
        Ну, "емкость" ПВО Нимица ж не безгранична. Обеспечить насыщение :) - Arcticfox 29.04.2004 16:59:24 (83, 147 b)
        
        Re: Угу только 2 ИДЖИСа дадут минимум сотню целей до насыщения - tarasv 29.04.2004 17:10:51 (93, 666 b)
        
        Какие проблемы выделить N контейнеровозов под ПУ ложных целей? (-) - Arcticfox 30.04.2004 10:31:29 (22, 0 b)
        
        Re: Угу только... - Лейтенант 29.04.2004 17:32:39 (87, 671 b)
        
        Re: Чтобы это было дешевле - tarasv 29.04.2004 18:58:02 (77, 422 b)
        
        Самолеты пожалуй дешевле - Лейтенант 29.04.2004 19:23:05 (70, 325 b)
Re: Против флота с большими АВ ничего хорошего не получится - tarasv 29.04.2004 11:30:12 (443, 663 b)
- Ага. Вы начинаете понимать. - Лейтенант 29.04.2004 11:42:54 (307, 927 b)
  - Re: Ага. Вы... - tarasv 29.04.2004 12:39:10 (171, 1657 b)
  - Зачем для этого авианосец? - Captain Africa 29.04.2004 12:21:23 (206, 997 b)
    - Re: Зачем для... - Лейтенант 29.04.2004 12:36:20 (183, 507 b)
  - А экипажей на них где напастись?(-) - GAI 29.04.2004 11:51:14 (103, 0 b)
    - А в чем проблема? - Лейтенант 29.04.2004 11:57:14 (233, 445 b)
      - Проблема вот в чем.... - Гриша 29.04.2004 19:33:59 (91, 777 b)
      - За два года летать человека не научишь - NITROX 29.04.2004 14:40:16 (169, 62 b)
        
        Да ну? - Лейтенант 29.04.2004 15:01:47 (166, 456 b)
        
        Re: Да ну? - NITROX 29.04.2004 17:11:15 (94, 390 b)
        
        Re: Да ну? - Дмитрий 29.04.2004 15:56:45 (134, 596 b)
        
        Проще заказать у нас "тыщу-другую" "Гранитов" ;-) (-) - SerB 29.04.2004 15:59:04 (91, 0 b)
        
        ЭТО да еще СТОЛЬКО нам Вашингтонский обком продать не даст (-) - Лейтенант 29.04.2004 16:21:30 (71, 0 b)
        
        Re: У Китая покупалка от гораздо меньших количеств треснет - tarasv 29.04.2004 16:25:00 (123, 158 b)
    - В Китае (-) - Виктор Крестинин 29.04.2004 11:55:05 (89, 0 b)
Re: Мобилизационные авианосцы.... - Мелхиседек 29.04.2004 11:22:40 (368, 203 b)
- Китайцам до таких "клонов", как до Луны (-) - Exeter 29.04.2004 17:15:07 (92, 0 b)
  - может запустят в серию, авось получится (-) - Мелхиседек 29.04.2004 17:46:16 (83, 0 b)
    - Какой такой клон? лучше признавайтесь что "опечатались" и 21й "имели ввиду")))) (-) - Виктор Крестинин 29.04.2004 23:58:02 (95, 0 b)
      - Re: Какой такой клон? лучше признавайтесь что "опечатались" и 21й "имели ввиду") - Мелхиседек 30.04.2004 09:32:34 (71, 40 b)
        
        Когда собирались? Откуда инфа такая? (-) - Виктор Крестинин 30.04.2004 09:33:34 (40, 0 b)
    - Чего они в серию запустят? Ничего такого у них нет и в опытном виде (-) - Exeter 29.04.2004 19:04:38 (95, 0 b)
    - никакого МиГ-31 у китайцев никогда не было - А.Никольский 29.04.2004 18:06:16 (145, 168 b)
- Re: Мобилизационные авианосцы.... - Виктор Крестинин 29.04.2004 11:33:10 (279, 313 b)
Re: Мобилизационные авианосцы.... - Виктор Крестинин 29.04.2004 11:20:56 (393, 178 b)
- Re: Мобилизационные авианосцы.... - Лейтенант 29.04.2004 11:49:22 (280, 396 b)
  - Самолётам садиться обратно на авианосцы требуется? (-) - Arcticfox 29.04.2004 12:01:01 (138, 0 b)
    - Возможны варианты. Подробнее ответил ниже. (-) - Лейтенант 29.04.2004 12:08:19 (132, 0 b)