Комментарий бессмысленен, потому что...
>> Такой хорошей оборонительной позицией может служить линия р. Двина до Полоцка - р.Березина - глубина Припятских болот - р.Збруч - р.Прут или р.Днестр. Эта линия имеет укрепления с былых времен. Возможно отступление до Днепра. Перед этой линией русский будет, предположительно, вести только сдерживающие бои..."
>Опять генерал Маркс? А все что неудобно попрежнему игнорируем?
>Я предлагаю Лоссберга
>"В войне против Германии у России есть в общем следующие три возможности.
>..
>II. Русские армии примут на себя удар немецких вооруженных сил, развернувшись вблизи границы, чтобы удержать в своих руках новые позиции, захваченные ими на обоих флангах (Балтийское и Черное моря).
>..
>Вариант II.
>Это решение представляется наиболее вероятным, поскольку нельзя предположить, что столь сильная военная держава, как Россия, без боя уступит свои богатейшие, в том числе и недавно завоеванные области. Кроме того, по имеющимся сведениям, русские развернули западнее Днепра особенно хорошо оборудованную сеть наземных сооружений военно-воздушных сил. При отступлении в глубь страны русские вскоре лишились бы этой сети."
не противоречит исходному тексту.
Первый немец пишет- "противник будет обороняться на удобной для обороне позиции".
Второй немец пишет:"противник не будет обороняться на удобной для обороне позиции, потому что он [противник] зачем-то создал перед этой удобной позицией сеть аэродромов и вообще русских жаба задавит свежесхапанное исконное без боя отдать".
Вразы одна другой не противоречат.
