От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К xab Ответить по почте
Дата 12.04.2004 20:33:16 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: Balls

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Можно замедлить, нанести потери при переброске, само наличие противника на комуникациях снижает оперативность( надо формировать конвои )

Нам эти пиратские акции тоже будут стоить бабок.

>>Соответственно аналогия вполне очевидная: пытаться сдерживать скромными силами и хулиганскими действиями превосходящего по силам противника(а превосходящим он будет по дефолту - мощность верфей больше).
>Не флот противника сдерживать, а нарушать комуникации.

И во сколько это обойдется папаше Дорсету? особенно если задействовать для этого не только АПЛ, но и НК(=авианесущие корабли).

>>Значит надо выбирать противников в другой весовой категории.
>Вот только беда противники сами нас выбирают.

Нужно обходить теимные переулки. :-)
И быть достаточно бодрым для того, чтобы сочли завоевание затратным мероприятием.

>>Разрушение государства военными методами. Каковая задача созданием плацдарма не решается.
>Не понял. Тоесть создание плацдарма с которого можно вести наступательные действия на стратегические объекты не решает этой задачи?

Нет. Нужно ещё обеспечить успешность этих самых действий. Сравните Анйио и Нормандию.

>>Да. Поскольку противник будет сидеть на сравнительно маленьком клочке суши, который можно долбить всеми средствами - авиацией, артиллерией, оперативно-тактическими ракетами.
>При вашем подходе этот клочек изначально уже не будет маленьким, а потом он будет расти ещё быстрее.

Смотря с чем сравнивать. Если с КВО "Луны", то вполне себе большой.

>>Бешанова начитались, вестимо.
>Не понял. С чем Вы не согласны?

С тем что успешные действия Красной Армии в 1944-45 гг. были обеспечены непропорциональными результату потерями.

С уважением, Алексей Исаев