|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
02.04.2004 22:49:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Непонятное противоречие
Из Сокровенного сказания (в начале 1220-х гг):
"§ 262. А Субеетай-Баатура он отправил в поход на север, повелевая дойти до одиннадцати стран и народов, как-то: Канлин, Кибчаут, Бачжигит, Оросут, Мачжарат, Асут, Сасут, Серкесут, Кешимир, Болар, Рарал (Лалат), перейти через многоводные реки Идил и Аях, а также дойти и до самого города Кивамен-кермен. С таким повелением он отправил к поход Субеетай-Баатура."
И позже (в 1234г):
" Точно также он отправил в поход Бату, Бури, Мунке и многих других царевичей на помощь Субеетаю, так как Субеетай-Баатур встречал сильное сопротивление со стороны тех народов и городов, завоевание которых ему было поручено еще при Чингис-хане, а именно-народов Канлин, Кибчаут, Бачжигит, Орусут, Асут, Сесут, Мачжар, Кешимир, Сергесут, Булар, Келет, а также и городов за многоводными реками Адил и Чжаях, как то: Мекетмен, Кермен-кеибе и прочих."
Из арабских и персидских источников
http://rutenica.narod.ru/kalka.html
следует, что после разгрома русских на Калке, Субеетай вернулся к Чингисхану. Если он где и встретил "сильное сопротивление", так не у русских, а в Булгаре. Отсюда вопрос - какая, собственно, ПОМОЩЬ ему могла понадобиться в 1234г, если к тому времени он уже вернулся, вполне УСПЕШНО выполнив свою миссию? Или речь изначально шла о взятии Киева (ака Кивамен-кермен ака Кермен-кеибе) - но тогда почему именно Киев был избран в качестве конечной цели?