От Глеб Бараев Ответить на сообщение
К Дмитрий Кропотов Ответить по почте
Дата 18.03.2004 17:21:54 Найти в дереве
Рубрики Армия; 1917-1939; Версия для печати

Это в основном - не по теме

Ю.Семенов выступил с интересной концепцией, но к обсуждаемому вопросу его концепция имеет очень слабое отношение.

>>Очевидно, что данные метод решения возникающих проблем был для политиков данной субкультуры традиционным.
>Намекаете, что когорта проф.революционеров, пришедшая во власть в России, основываясь на своем образе жизни никак не могла решать проблемы иначе?

Нет, на это я не намекаю. Такая схема представляется весьма и весьма упрощенной. Все было гораздо сложнее.

>По мнению известного российского историка Ю.Семенова, в России после произошедшей антикапиталистической революции невозможно было построить общество, более высокой формации (социализм) ввиду низкого уровня развития производительных сил. Соответственно, возникло общество особого типа - неоазиатское (Семенов использует термин неополитаризм)

Что из этой концепции имеет хоть какое-то отношение к обсуждаемой теме? В России действительно произошла революция, произошла по объективным причинам. Однако, факт наличия революции еще не определяет характера этой революции, характер и итоги революции определяются уже в ходе самого революционного процесса и в значительной мере определяются текущей расстановкой сил, т.е. фактором краткосрочным и в значительной мере субъективным, связанным с борьбой субкультур. Этим определяются и многие последующие события, в том числе и обсуждаемая тема.