|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
18.03.2004 09:47:50
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
От упреков субкультуре до расизма недалеко
Привет!
>>Зачем и почему?
>>От скуки, от злости, просто так?
>
>Очевидно, что данные метод решения возникающих проблем был для политиков данной субкультуры традиционным.
Намекаете, что когорта проф.революционеров, пришедшая во власть в России, основываясь на своем образе жизни никак не могла решать проблемы иначе?
По мнению известного российского историка Ю.Семенова, в России после произошедшей антикапиталистической революции невозможно было построить общество, более высокой формации (социализм) ввиду низкого уровня развития производительных сил. Соответственно, возникло общество особого типа - неоазиатское (Семенов использует термин неополитаризм), в отличие от политарных обществ (это общества Древнего Востока, Китая, Индии, Египта) основывающеся не на темпоральном способе прогресса производительных сил (увеличением рабочего времени), а на индустриальном.
Но характерной особенностью таких обществ (неополитарных) является то, что собственность в них принадлежит корпорации-пирамиде управленцев-чиновников. Способ существования власти в неополитарном обществе - постоянные репрессии, требующиеся для доказательство чиновникам и каждому члену общества, что их жизнь в полном распоряжении руководства.
Репрессии против самых разных слоев населения - общая характерная черта всех обществ политарного (или неополитарного) типа - начиная от Древнего Египта и кончая Китаем, Кубой и т.д.
Дело, в общем, не сводится к биологическим или культурным особенностям каких-то народов или групп людей (проф.революционеров и т.д.). Рулит, как обычно, процесс производства, уровень развития производительных сил.
Подробнее можно посмотреть здесь:
http://www.scepsis.ru/library/?id=73
"
К началу XX в. в состав зависимых от центра, а тем самым и эксплуатируемых им стран окончательно вошла Россия. Так как к началу XX в. капитализм в Западной Европе окончательно утвердился, то эра буржуазных революций для большинства ее стран ушла в прошлое. Зато для остального мира и, в частности, для России, наступила эпоха революций, но иных, чем на Западе. Это были революции, имевшие своей объективной целью уничтожение зависимости от ортокапиталистического центра, направленные одновременно против и паракапитализма, и ортокапитализма и в этом смысле антикапиталистические. Первая их волна пришлась на первые два десятилетия XX в.: революции 1905-1907 гг. в России, 1905-1911 гг. в Иране, 1908-1909 гг. в Турции, 1911-1912 гг. в Китае, 1911-1917 гг. в Мексике, 1917 г. в России.
Новейшее время (1917-1991 гг.)
Октябрьская революция 1917 г., которую возглавила партия большевиков, победила. В результате зависимость России от Запада была уничтожена и она вырвалась из периферии. В стране был ликвидирован периферийный капитализм, а тем самым и капитализм вообще. Но вопреки чаяниям и надеждам и руководителей, и участников революции социализм в России не возник: слишком был низок уровень развития производительных сил. В стране сформировалось классовое общество по ряду черт сходное с древним политарным, но отличное от него по своей технической базе. Старое политарное общество было аграрным, новое - индустриальным. Древний политаризм был общественно-экономической формацией, новый - общественно-экономической параформацией.
На первых порах индустрополитаризм, или неополитаризм, обеспечил быстрое развитие производительных сил в сбросившей путы зависимости от Запада России. Последняя из отсталого аграрного государства превратилась в одну из самых мощных индустриальных стран мира, что в последующем обеспечило СССР положение одной из двух сверхдержав.
"
>Примерно так, как эти вопросы решаются в криминальных кругах.
>Хотя причины взятия этих методов на вооружение в том и ином случае различны.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru