|
|
От
|
oleg100
|
|
|
К
|
Джон
|
|
|
Дата
|
09.03.2004 15:34:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
англосаксоны не желали допустить любой независимой от них силы в
послевоенном мире. Арифметика силы диктовала им что прошло их время рулить всем. Плюс - идеологическая/религиозная парадигма аналогичная в определенном смысле коммунистической идее - что они правее других и должны исполнить свой священный долг по утверждению своей системы по всему миру - как единственно верной - как знакомо и по нашему прошлому, и по Кусту сегодня.. Не забывайте что если бы не Гитлер - мы были недалеки от войны с англосаксонами - запах нефти и др.. У Сталина было только два варианта - или продаться (типа - принять иностранных инвесторов и прочее и прочее) - или нет. А вариант - "жили бы мы как в Европе" - не уверен что это не просто пропаганда, т.к .ВЕЗДЕ кроме Европы аналогичные "реформы" провели и приводят к единственному результату - созданию структурно 100% зависимых слабых экономик в принципе неспособных всерьез бросить вызов метрополии. (Европа накопила свое богатство в основном еще до того - за счет грамотного ограбления колоний).Несколько исключений (Корея, Япония) - скорее незапланированный амерами результат реформ, который стали возможным только благодаря холодной войне и глобальному противостоянию, где у амеров были где-то связаны руки, где-то - нужны были более сильные союзники чем это достаточно в "мирное" время, плюс - националистическая местная элита, которая использовала ситуацию с умом и сумела стать круче чем, быть может, было задумано. Я не думаю что капитаны амерского бизнеса и политики планировали создать японского конкурента такой мощи, например. Типичный пример - Таиланд. Вот традиционная стрнан третьего мира которая никогда не дергалась и всегда делала что укажут. В итоге - неплохое развитие, стабильность - и нерушимая второразрядная позиция навсегда и во всем.
Олег