ВИФ2 NE

	От	DIVER
	К	All
	Дата	26.02.2004 14:30:34
	Рубрики	Современность; Локальные конфликты;

Какие самолеты были у французов во время войны в Индокитае

Читаю "Войну во Вьетнаме". В ней подчеркивается большое значение французкой авиации в боьбе с Вбетминем. Возник вопрос: акие конкретно марки самолетов были у французов в том месте и в то время?

Почитайте главу прот Дьен-Бьен-Фу - Dmitri 27.02.2004 09:41:00 (114, 54 b)
Была офигенная машЫна под названием Биркэт... (-) - Milchev 26.02.2004 14:36:40 (187, 0 b)
- И не менее офигенная под названием "Инвейдер". (-) - Андрей Сергеев 26.02.2004 14:40:51 (155, 0 b)
  - Гы-ы-ы. Названия американских самолетов))) - И. Кошкин 26.02.2004 14:50:53 (364, 152 b)
    - Ре: Гы-ы-ы. Названия... - Tigerclaw 27.02.2004 21:41:06 (64, 42 b)
    - Бомбардировщик "Спамер", штурмовик "Флеймер"(+) - Magnum 26.02.2004 20:52:14 (144, 108 b)
    - Re: Истребитель "Фэггот" - Jones 26.02.2004 18:43:03 (178, 30 b)
      - Re: Истребитель "Фэггот" - Вомбат 26.02.2004 19:05:11 (153, 151 b)
    - А вот еще хорошее название - Дезассемблер (-) - Дмитрий Козырев 26.02.2004 18:34:28 (71, 0 b)
    - И противорадиолокационный самолет "Wild skunk":) (-) - Андрей Сергеев 26.02.2004 15:25:54 (128, 0 b)
      - Тогда уж и противопартизанский "Wild skuns":) (-) - DPS 26.02.2004 15:27:52 (99, 0 b)
        
        Скунс в американской авиации был - ARTHURM 26.02.2004 15:35:28 (177, 129 b)
        
        Название "Skunk works" появилось за долго до A-12, к скунсам отношения не имеет - tarasv 26.02.2004 17:00:09 (147, 255 b)
    - "Харассер" и "Рейпер" :) (-) - Роман (rvb) 26.02.2004 15:13:53 (98, 0 b)
      - Вот тут еще подсказывают название для постановшика помех - "Оверквотер" :) (-) - Роман (rvb) 26.02.2004 15:17:45 (133, 0 b)
        
        И, раз уж "пошла такая пьянка" - Андрей Сергеев 26.02.2004 15:19:24 (186, 119 b)
        
        Штурмовики - Сорсаир и Скунавк (-) - DPS 26.02.2004 15:21:24 (104, 0 b)
      - "Рейпист". по окончанию не подходит))) А то, что ты написал... - И. Кошкин 26.02.2004 15:16:24 (183, 111 b)
        
        Зато звучит :) (-) - Роман (rvb) 26.02.2004 15:17:06 (72, 0 b)
    - "Рэкетира" не забудь:) (-) - Андрей Сергеев 26.02.2004 15:06:43 (93, 0 b)
    - Был, помнится, Винд Индикейтор. :-) (-) - Kimsky 26.02.2004 15:03:46 (106, 0 b)
      - АФАИК "Виндикейтор". Или тогда уж "Don't Less" aka "Let's More" %))) (-) - Milchev 26.02.2004 15:08:17 (118, 0 b)
        
        А Don't Less - это хорошо. (-) - Kimsky 26.02.2004 17:22:36 (60, 0 b)
        
        Официально он конечно Виндикейтор. - Kimsky 26.02.2004 17:21:44 (134, 58 b)
  - Это ведь у амеров. Или в рамках военной помощи они их французам давали?(-) - DIVER 26.02.2004 14:45:45 (153, 0 b)
    - Янки в конце 1950-го поставили. (-) - Андрей Сергеев 26.02.2004 14:47:38 (99, 0 b)
С миру по нитке, от японских трофеев до "Спитфайров" - Роман (rvb) 26.02.2004 14:32:59 (238, 277 b)
От кингкобр до вампиров (-) - Виктор Крестинин 26.02.2004 14:31:11 (127, 0 b)
- Re: От кингкобр... - pazak 27.02.2004 03:39:02 (89, 19 b)
- А штатники даже такой хлам еще в 70-е там юзали - Джон 26.02.2004 14:37:15 (304, 102 b)
  - Ну уж "хлам"... - JGL 26.02.2004 15:35:23 (255, 198 b)
    - Нашим бы в Чечне такой не помешал (-) - Роман Алымов 26.02.2004 15:42:44 (114, 0 b)
      - Нафига он в век вертушек? (-) - Джон 26.02.2004 15:51:20 (100, 0 b)
        
        В век нехватики денег на керосин - очень полезен (+) - Роман Алымов 26.02.2004 15:57:05 (227, 206 b)
        
        Re: Керосин сейчас дешевле бензина с ОЧ 130 чуть ли не в разы - tarasv 26.02.2004 17:06:41 (181, 351 b)
        
        Авиационный керосин? (+) - Роман Алымов 26.02.2004 17:51:09 (150, 172 b)
        
        Зато у "Скайрейдера" в плюсе скорость, дальность и бомбовая нагрузка. - JGL 26.02.2004 17:19:17 (182, 513 b)
        
        Re: Зато у... - Лёша Волков 26.02.2004 17:53:38 (158, 462 b)
        
        Реактивный грач слишком быстро летает - Поручик Баранов 27.02.2004 11:58:33 (74, 173 b)
        
        Re: Зато у... - JGL 26.02.2004 18:05:00 (148, 332 b)
        
        плюс возможность базироваться на грунт (-) - (v.)Krebs 27.02.2004 11:44:14 (39, 0 b)
        
        Да, очень немаловажное свойство.(-) - JGL 27.02.2004 11:56:11 (32, 0 b)
        
        Re: Зато у... - Лёша Волков 26.02.2004 18:23:00 (142, 580 b)
        
        Re: Зато у... - JGL 26.02.2004 19:18:53 (128, 985 b)
        
        Re: Зато у... - Лёша Волков 26.02.2004 19:46:23 (120, 1513 b)
        
        Стингер бесполезен против поршневого самолета - Поручик Баранов 27.02.2004 12:00:59 (77, 89 b)
        
        Зато есть горячий мотор... - Роман (rvb) 27.02.2004 12:02:50 (72, 849 b)
        
        Мотор экранируется на раз-два - Поручик Баранов 01.03.2004 16:54:24 (16, 95 b)
        
        Это Вам не американские авто ;-) - NV 01.03.2004 17:19:02 (11, 405 b)
        
        Какой еще выхлоп?! - Роман (rvb) 01.03.2004 16:56:36 (14, 257 b)
        
        Re: Зато у... - JGL 26.02.2004 21:43:13 (105, 2358 b)
        
        Re: А этот на воде летает? (-) - Рустам 26.02.2004 16:38:15 (98, 0 b)
        
        На бензине и ест его намного меньше (-) - Роман Алымов 26.02.2004 17:49:54 (87, 0 b)
        
        Re: Думаю, что бензин для такого будет дороже РТ (-) - Рустам 26.02.2004 18:03:00 (87, 0 b)
        
        ненамного меньше вертолета - Роман (rvb) 26.02.2004 17:52:07 (132, 178 b)