|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
18.02.2004 01:45:07
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот; Армия;
|
|
:-))))))))))) (+)
Приветствую !
>"Хм", конечно, но по здравом размышлении прихожу к выводу, что именно так оно и есть.
Я не сомневаюсь в этом, но почему то в споре это ни разу не прозвучало ни от кого. :-)
>Руднев, вернув крейсер в порт, поступил более целесообразно, но менее героически ибо героика это нечто противоположное целесообразности. Герой, чтобы считаться героем, обязан жертвовать или на худой конец рисковать своей жизнью, а не спасать ее.
"Варяг"+"Кореец", точнее их экипажи, рисковали. Не безрассудно, спорить не буду. Но неужели можно так вот запросто требовать от людей полного самопожертвования, да ещё в самом начале казавшейся лёгкой войны ? Я не могу осмелиться на это.
>Например "умрем за свою страну" - есть лозунг героический, а "заставим противника умереть за его страну" - не героический, хотя и целесообразный.
Заставить врага умереть можно и заплатив свою жизнь. Однако, (как мне кажется, не воевал) возможность "геройской" смерти иногда бывает слишком лёгким выходом из создавшейся ситуации, в т.ч. и для потомков. Например, я думаю что совсем незря Курочкин в конце НВКНВ так нелепо "убивает" Саню Малешкина. Неужели это умаляет то, что совершил он и его экипаж ? По-моему, ничуть.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"