ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Максим Гераськин
	Дата	16.02.2004 19:59:57
	Рубрики	WWII;

Ре: Там нет слова договор. (-)

Согласен. Слова "Соглашение или Декларация" (-) - Максим Гераськин 16.02.2004 20:01:58 (93, 0 b)
- Re: Согласен. Слова... - Ярослав 16.02.2004 20:20:21 (117, 381 b)
  - Слова...слова... - Максим Гераськин 16.02.2004 20:29:27 (90, 175 b)
    - Re: Слова...слова... - Ярослав 16.02.2004 20:44:08 (85, 440 b)
- а ето значит что никаких прав или обязанностей для подписантов не возникло. (-) - объект 925 16.02.2004 20:16:30 (93, 0 b)
  - Дык в межднародном праве все права и обязанности - negeral 17.02.2004 10:39:00 (68, 115 b)
    - Ре: Дак оно все право такое, а не токо междуанародное..... - объект 925 17.02.2004 11:05:30 (54, 43 b)
      - Отнюдь и это следует из науки - negeral 17.02.2004 11:33:45 (47, 663 b)
        
        Ре: Ну я имел в виду принцип состязателности процесса.:) (-) - объект 925 17.02.2004 11:43:28 (28, 0 b)
        
        Дык состязательность тоже кто-то должен обеспечить. (-) - negeral 17.02.2004 18:13:24 (23, 0 b)
        
        А ведь одно государство из трех букв как раз сейчас и пытается это проделать ... - Лейтенант 17.02.2004 11:41:04 (39, 420 b)
        
        В мире много чего из трёх букв - negeral 17.02.2004 18:12:46 (35, 506 b)
  - Пургу не будем гнать - Максим Гераськин 16.02.2004 20:27:54 (119, 197 b)
    - Ре: Слово соглашение может применятся для договоров. - объект 925 16.02.2004 20:39:44 (104, 477 b)
      - Гм... а как быть с главным документом США - Декларацией независимости? :) (-) - Василий Фофанов 17.02.2004 14:08:45 (42, 0 b)
        
        Как быть. Пустая бумажка. Но это ж известное дело. - Максим Гераськин 17.02.2004 14:34:14 (50, 28 b)
        
        Ре: А вед могли бы...но упустили такую возможност... - объект 925 17.02.2004 14:41:15 (48, 99 b)
      - Тут дело в том - Максим Гераськин 16.02.2004 20:45:39 (85, 111 b)
        
        Ре: Слово декларация не может исползоватся для договора. - объект 925 16.02.2004 20:50:34 (76, 125 b)
        
        Тут дело в том, что - Максим Гераськин 16.02.2004 20:57:37 (73, 71 b)
        
        Ре: Один из них точно не договор. А про второй известно все. - объект 925 16.02.2004 20:59:16 (74, 124 b)
        
        Кому известно? - Максим Гераськин 16.02.2004 21:05:29 (68, 116 b)
        
        Ре: Специалистам. Что за бумага по разделу была подписана. (-) - объект 925 16.02.2004 21:10:10 (47, 0 b)
        
        Каким - Максим Гераськин 16.02.2004 21:15:10 (67, 64 b)
        
        Ре: Каким - объект 925 16.02.2004 21:29:13 (58, 721 b)
        
        Ре: Каким - Максим Гераськин 16.02.2004 21:49:27 (58, 183 b)