|
|
От
|
Tigerclaw
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
17.02.2004 21:36:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Я вам...
>И снова здравствуйте
>>1) В качестве примеров использовать достоиные исторические факты -> Фридрих Великии ни однои победы над Русскими не одержал своеи "косои" атакои.
>>"Не трогаите русского медведя в его берлоге"
>
>Фридрих Великий в СЕМИЛЕТНЮЮ войну НИ одной победы не одержал именно КОСОЙ АТАКОЙ... "Косая атака" это придуманные им пропагандисткий прием, для плацпараов. В реальности его маневрирвоание на поле боя было далеко от схем и шаблонов... А побед над Русскими в двух генеральных сражениях он не достиг... пол-очка у него.. За Цорндорф. И ни в одном нет косой атаки
Правильно. И если Фридрих "Великии" то что можно сказать о Русских которые его разгромили?
>>3) Неудачи собственные обьяснять логично и без тявкания с завываниями. Например: Русско японская воина, да была проиграна, в первую очередь из за коррупции и
>трусости Цесселя и Ко.
>Даже Стессель и его штаб не так уж виноваты... Войну програли ЕЕ не начав... Ошиблись в развертывании, как в 1941м... НО в отличии от 1941 последних штанов для победы не сняли.
Ешё пример (ето я так, ради понта полупропагантистскую намётку)
"Советские авиамоторы немного уступали момошности немецким, ето было вызвано
быстрым темпом индустриализации которая должна была компенсировать не только разруху гражданскои воины, но и техническую отсталость царского режима. В результате просто не успели догнать немцев в тех процессе всего на два года.
Тем больше заслуга советских авиаконструкторов, когда Нормандия Неман, которая могла летать и на Спитфаиерах 5 (именно том которыи выиграл битвы за Англию), и на Харрикеинах, и на Китти Хоках, выбрали ИМЕННО Яки" - ни грама лапши, но как звучит, а?:-)))
"Better I betray the world than the world betrays me"
>С уважением ФВЛ