|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
17.02.2004 17:17:00
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Так-так.
>>Так никто не выбирает даже и шверпункты. Пока предлагается просто сдавать.
>
>Неправда.
> https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/724522.htm
>"Задача в том, чтобы сдать заведомо слабые позиции и опереться на сильные."
Так не обозначены эти сильные то.
Не тобой они должны быть обозначены - а государственной идеологией.
А ее формируешь не ты. А авторы передач.
>>Он являлся узлом комуникаций. Сталинград - не являлся.
>
>Почему же? К нему шли дороги, на которые базировались немцы.
и там же и заканчивались.
>Плохо смотришь. Я настойчиво предлагаю опираться на действительно сильные позиции, не распыляя силы на защиту слабых.
Твои предложения ни на что не влияют.
>>>Ну так на дворе не 1945 и даже не 1944. Передачу выпустят.
>>хиви
>
>У нас наблюдается в них недостаток?
нет, но де-факто ты одобряешь что они делают
>Вот и нужно противопоставлять такой передачи не крики в стиле Китовраса о покушении на святое, а два варианта:
>а)адекватный ответ(в случае с Варягом я его не вижу).
>б)ортогональный ответ в лице других подвигов.
Можносделать и то и другое, но де факто не делается ни то ни другое
>>>Из которых участвовали в бою...
>>А у немцев 2 тыс танков против 24 тыс совестких.
>
>Вот и нужно считать честно и точно.
Так все посчитано честно и точно. Просто в одном случае ты не приемлишь методику подсчета а в другом - приемлешь
>>всегда раздлюдовывали нормально - бронепалубный крейсер и канонерка против броненосного 5 бронепалубных и 8 миноносцев
>
>Сразу встает образ "бронепалубного" как равного "Варягу".
Что там насчет "воюет не бортовой залп а оргструктуры"?
Или будем сравнивать Т-34 и Pz.III?
>>>Угу. Объяснить, что с "Варягом" вышла некоторая промашка.
>>Нет никакой промашки. Есть подвиг русских моряков. Вступивших в бой с превосходящими силами.
>
>Не настолько превосходящими чтопы стать лузерами.
Совесть то поимей :-|
Какое тебе еще превосходство надо?
это теже самые "30 км на дивизию" - тоже все лузеры?
- Re: Так-так. - Исаев Алексей 17.02.2004 17:46:29 (53, 1978 b)
- Re: Так-так. - Дмитрий Козырев 17.02.2004 18:05:24 (54, 2202 b)
- Re: Так-так. - Исаев Алексей 17.02.2004 19:43:21 (53, 2822 b)
- Какая чушь - FVL1~01 17.02.2004 21:24:41 (61, 1120 b)