|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
17.02.2004 15:34:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Алексей ну опять двадцать пять
И снова здравствуйте
>Были шансы выскочить к распутью трех проливов до получения опасных попаданий.
Главная проблема аргументрации Шуры в том что он НЕ СМОТРЕЛ прижизненных документов.
Он оперирует картами Инчхона в лучшем случае времен ПОСЛЕ японской окупации и перстройки порта, времен Инчхонской десантной операции...
НА 1904 год там было чуть беднее все, никаких дноуглубительных работ не провели, десант возили на деревянных "шампанках"... Какие развилки трех проливов :-)... ТАМ один канал с 10 метровыми глубинами... (строго гоовря одного этого достатоно что бы понять, что топить Варяг было не где... ТАМ вообще не было более глубокого места, ну да ладно). ДАЛЬШЕ японские корабли, ни пять ни два ВООБЩЕ не входили в этот канал, они находились в глубоководном бассейне на выходе из него, у Идольми.
Какой тут понимаешь упущенный возможность... Хорошо абакус не писал ничего скажем про оборону Сталинграда, оперируя картой Волгограда годика так 1985го...
Вся его аргументация такая же как у Бешанова с Резуном, он говоря о инициативе в своем "исследовании" даже текста ИНСТРУКЦИИ Рудневу не читал, рассуждая на пальцах мол что мог, а что не мог...
Иэх... это даже не Гланц, это просто клиника-с.
С уважением ФВЛ